魯迅一向言辭犀利刻薄，此人被千夫所指，但魯迅卻對他有如此評價

魯迅是20世紀我國最偉大的文學作家，其為人正直，言辭犀利，總是能夠以獨特的角度精準的對一些社會現象做出評判，實際上他本名為周樹人，魯迅這一名稱是他自《狂人日記》時所用的筆名，而他本人於他這本書一樣，看上去有那麼些狂氣，不過這也全是因為他的才華。

有時候他的言辭甚至讓人聽上去不那麼舒服，甚至可以用刻薄來形容，但是這在那個思想封閉的年代是非常難能可貴的品質，但如此“刻薄”的人為什麼會對千夫所指的另一個人給予高度的評價呢？

被他給予好評的人不是別人，正是那竊國的袁世凱。讓我們看看袁世凱都做過哪些讓外界所詬病的壞事吧，首先，他為了鞏固自己的獨裁統治，解散了國會，這一行為也直接導致了剛剛成立的中華民國在一個畸形的體系中成長。

接著，他在1915年與日本外交，接受了喪權辱國的“二十一條”要求中的部分條款。

他違背民國公意，選擇了稱帝等級，雖然說在政治制度上採用的是君主立憲制，但無疑暴露了他心急吃熱豆腐的醜態，這也徹底讓他的威望蕩然無存。

如此這般的一個人，為什麼還能夠得到魯迅的盛讚呢？實際上袁世凱並沒有外接傳言那樣一無是處，他寧可壓縮軍隊也堅持要將更多的資金投入到教育領域，免費辦國民學校，他對教育的重視程度是無人能比的，並丟擲了“凡一國之盛衰強弱，視民德民智民力之進退為衡。而欲此三者程度日增，則必注重於國民教育”的言論。

也正是因為他重視教育這一點讓魯迅對他有了新的認識，他們倆的唯一一次見面發生在1912年3月，這時範源濂帶上魯迅來到北京拜見新任總統袁世凱，他們對話沒有被外人所記錄，但是後來魯迅對袁世凱的評價還是可以看出，這次交談十分愉快。

魯迅說“整個民國期間，只有袁世凱略知怎樣對待知識分子，對穩定統治最為有力。”要知道魯迅一向都不對權貴低頭，他只認可自己心中的真理，他能夠對袁世凱給出如此評價，已經是很多人望塵莫及的。

不難看出，魯迅不但沒有貶低袁世凱篡位的行為，反而覺得他才是更適合統治中華民國的人。如今的人們對歷史總是存在著種種誤解，看問題過於片面，究竟袁世凱為人如何，恐怕現已難有幾人知曉了。