李廣射虎中石，衍生出六字上聯講了一個道理，卻無人能對出下聯

“林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒入石稜中。”

這是唐朝大歷史才子中的盧綸寫的《和張僕射塞下曲六首》中的第二首，第三首我們也熟悉：

“月黑雁飛高，單于夜遁逃。欲將輕騎逐，大雪滿弓刀。”

盧綸這兩首詩的用典，在《史記》和《漢書》中都能找到，其一為李廣射虎中石頭，其二為衛青夜逐匈奴左賢王。

“龍城飛將”指的是衛青還是李廣，至今史學家仍爭論不休，咱們沒有必要為此吵得面紅耳赤，還是來聊一個比較輕鬆的話題：李廣射虎中石，衍生出六字上聯，雖是絕對，但卻講出了一個道理，將這絕對上聯與《史記》《漢書》對照，我們或許能發現一些有趣的事情。

第一個有趣的事情，就是中原地區的武器裝備，在幾千年裡都處於領先地位，無論是秦漢還是唐宋元明，好的兵器總是在中原出現，然後才被北方部族盜買、仿造，就連宋人最怕的狼牙棒，一開始也是宋軍的制式兵器。

第二件有趣的事情，就是秦漢唐宋時期的弓箭射程，幾乎相當於漢陽造老套筒步槍：

“谿子、少府時力、距來（三種弩的名稱）者，皆射六百步之外。超足（腳踏弩）而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。”

蘇秦遊說六國的時候或許有點誇誇其詞，宋朝的兵書《武經總要》的記載，則應該是真實可信的：

“雙弓床弩，射及一百二十大步。以二十人張，發踏撅箭，射及二百五十步。七十人張，發一槍三劍箭，射及三百步。”

唐宋以六尺為一步，每尺摺合31。68釐米，這個射程是很好換算的。

正是有強弓勁弩撐腰，中原士卒與遊牧部落打架，只要不怯戰，就一定能打贏，在全民尚武的秦漢和隋唐，匈奴突厥都比較消停。所以中原文人的詩詞，也都充滿了威風霸氣，盧綸的《塞下曲》，歌唱的也主要是漢軍打勝仗。

衛青夜逐匈奴左賢王，發生在漢武帝劉徹元朔之五年的春天，胡天八月即飛雪，在北方大漠，春天下大雪，那是很正常的事情：

“漢兵夜至，圍右賢王，右賢王驚，夜逃，獨與其愛妾一人壯騎數百馳，潰圍北去。漢輕騎校尉郭成等逐數百里，不及，得右賢裨王十餘人，眾男女萬五千餘人，畜數千百萬，於是引兵而還。”

衛青深入大漠，閃電戰擊潰匈奴右賢王，盧綸以“大雪滿弓刀”入詩，果然寫得讓人血脈賁張心馳神往，而李廣射虎中石，也確有史料出處：

“廣出獵，見草中石，以為虎而射之，中石沒鏃，視之石也。”

熟悉古代戰爭史的讀者諸君都知道，漢軍抗擊匈奴，以強弓勁弩、長槊環首刀為主要兵器，對付基本沒什麼鎧甲護體的匈奴騎兵，弓弩幾乎是無解的大殺器，李廣的孫子李陵的戰績也可以說明：只要漢軍箭矢不盡，匈奴就無可奈何。

李陵出擊匈奴，第一次帶著八百騎兵深入大漠二千里，因為沒有遇到成建制的敵人而安然返回，第二次又帶著步兵弓箭手（射士步兵）為主的五千人出擊，結果踢到了鐵板上：

“單于以兵八萬圍擊陵軍。”

李陵以五千對八萬，並不是很驚慌，他的底氣來自身背車拉的箭矢，只要箭矢夠多，匈奴就奈何他不得。

可惜李陵是無後方作戰，而且一直沒有見敵軍擊潰，所以不能打掃戰場將箭矢回收利用，再多的弓箭也有用完的時候：

“兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。且引且戰，連鬥八日。”

漢軍的弓弩，對匈奴來說，那就是人命收割機——他們的皮袍子或皮甲，對強弓勁弩的防護力幾乎為零。

但是對冷兵器有所瞭解的讀者諸君也知道：漢朝冶鐵技術並不算太先進（跟現在比），要打造出能射進石頭的箭鏃，那幾乎是不可能的事情，因為當時的箭頭是鐵製而非精鋼，即使是精鋼，也射不穿石頭，於是有人出了這樣的上聯：

“弓雖強，石更硬”。

這條上聯好就好在有歷史典故，而且既是盤旁部首組合，又講出了科學道理：無論是按普氏硬度還是按莫氏硬度，以箭矢的飛行速度和動能，都不可能貫穿岩石。

正因為“弓雖強石更硬”，所以李廣想複製那一箭，結果是以失敗告終：

“因復更射之，終不能復入石矣。

李廣用自己的失敗告訴後人：石頭掩體是可以抵擋弓箭射擊的，李廣那一箭，就是射中了石頭縫，或者那石頭原本有一個小洞，被李廣誤打誤撞射中了，正因為這種事情的機率幾乎就是幾億分之一，所以史書中除了李廣之外，再無一人能一箭穿石——當然，神話和神劇例外，在神劇裡出現箭穿坦克，我們也不必感到驚訝，因為只有我們不敢想的，沒有神劇導演不敢拍的。

李廣創造了一個奇蹟，後是文人創造了一個絕對上聯，還有好事者對不上下聯，就給上聯增加難度，居然把那六字絕對擴充套件到了二十四個字：

“騎奇馬，張長弓，強弓射硬石，弓雖強，石更硬，若非李廣難沒羽。”

筆者連“弓雖強石更硬”六個字都對不上下聯，見了二十四個字，連嘗試的勇氣都沒有，但是我相信，真正的高手在評論區，在聰明睿智見多識廣的讀者諸君眼裡，要給這所謂的絕對找出下聯，不過是順手拈來的事情。

於是咱們的正文不太有意思，但是讀者的評論一定會很有意思，比對出下聯更有意思的事情，是請熟悉冷兵器和火藥武器的讀者給解讀一下：一箭穿石，這種事情有科學道理嗎？