淮南首叛：王凌謀立曹彪的始末猜想

魏嘉平三年（251），太尉王凌謀立楚王曹彪，事洩自殺，夷三族。

王凌在淮南地區掀起的這次叛亂，即淮南三叛之濫觴，相關記載見於《魏書》、《晉書》，事件始末比較清晰，但事前準備工作的相關記載，卻頗多舛謬之處。

其中最反常者，便是王凌與曹彪串謀的地點。

王凌時任徵東將軍，都督揚州軍事；曹彪封地在楚，即漢之九江郡、魏之淮南郡。

（曹）彪乃自殺。妃及諸子皆免為庶人……（楚）國除，為淮南郡。——《魏書 曹彪傳》

以常理而論，二人的接觸地點應該就在淮南，因為距離很近。但《王凌傳》卻記載二人的接觸地點是在兗州東郡的白馬縣，委實令人迷惑。

兗州暗含了另一處線索，即曹彪曾擔任過白馬王，而王凌及其同謀令狐愚，又曾先後擔任過兗州刺史。如果《王凌傳》的相關記載是陳壽留下的曲筆，那麼王凌、令狐愚、曹彪三人的接觸時間，有可能遠遠早於魏嘉平三年。

本文想就王凌謀立曹彪的問題，分析其時代背景與事件邏輯。

本文共 5000 字，閱讀需 10 分鐘

① 王凌、令狐愚、曹彪的駐地問題

按《王凌傳》記載，傳主在魏文、魏明、齊王三朝分別擔任過兗州、青州、揚州、豫州四州刺史，長期活躍在曹魏東南一線。

正始初年（240），王凌開始專統淮南，“為徵東將軍，假節都督揚州諸軍事”，謀立楚王的契機，也由此而始。

正始初，為徵東將軍，假節都督揚州諸軍事。——《魏書 王凌傳》

曹魏的揚州刺史治所設在淮南郡壽春縣。王凌、毌丘儉、諸葛誕等人發動淮南三叛時，均是從壽春起兵。

王凌起兵後“西至項縣”，後來毌丘儉的進兵路線亦是如此。而王凌自殺後，司馬懿“遂至壽春”。

（王）凌至項，飲藥死。宣王遂至壽春。——《魏書 王凌傳》

（毌丘）儉、（文）欽自將五六萬眾渡淮，西至項。——《魏書 毌丘儉傳》

令狐愚是王凌的外甥兼同黨，當時擔任兗州刺史，死於謀反前夜。但令狐愚的駐地卻並不在兗州，而在楚國平阿縣（楚國即淮南），與王凌共相首尾。

是時，凌外甥令狐愚以才能為兗州刺史，屯平阿。舅甥並典兵，專淮南之重。——《魏書 王凌傳》

王凌舅甥並典兵，專淮南之重

按照清末學者盧弼的意見，令狐愚以兗州刺史身份駐兵揚州，大概是“協守淮南”，然而這實際引起了更大的問題。

最大的問題，便是曹彪的屯駐地點。

謀反事發時，曹彪是楚王，楚國即揚州淮南。換言之，嘉平年間（249-254），曹彪與王凌、令狐愚三人同在淮南，按理應是在當地商議謀反之事。

（太和）六年，（曹彪）改封楚……嘉平元年，兗州刺史令狐愚與太尉王凌謀迎彪都許昌。——《魏書 曹彪傳》

然而《王凌傳》卻記載，令狐愚在嘉平元年（249）九月，派遣使者“至白馬，與彪相問往來”。

嘉平元年九月，愚遣將張式至白馬，與彪相問往來。——《魏書 王凌傳》

此處記載與當時的實際情況嚴重衝突。因為白馬縣在兗州東郡，而王凌、令狐愚、曹彪當時都在揚州楚國。

曹彪確實曾做過一任白馬王，但那是黃初七年（226）的事情。魏太和六年（232），曹彪便被改封於楚，直至死去（251）。

（黃初）七年，徙封白馬。太和五年冬，朝京都。六年，改封楚。——《魏書 曹彪傳》

因此，王凌與令狐愚，絕無可能在嘉平元年（249）派人到兗州去聯絡曹彪，因為曹彪當時根本不在兗州，而在揚州。

按《王凌傳》的描述，令狐愚的死亡時間大約在嘉平元年（249）年底、嘉平二年（250）年初。而令狐愚在同年九月、十一月派遣了一個叫張式的使者兩次與曹彪通謀，從熟稔程度上看，很難想象這是他與曹彪首次遣使往來。

嘉平元年九月，（令狐）愚遣將張式至白馬，與（曹）彪相問往來……其十一月，愚復遣式詣彪。——《魏書 王凌傳》

聯絡曹彪曾擔任過白馬王，而王凌、令狐愚曾先後擔任過兗州刺史的記載看，王凌舅甥與曹彪真正的來往時間，很可能遠遠早於嘉平年間。

② 王凌舅甥與曹彪的往來時間推斷

按《朱建平傳》記載，“曹彪封楚王，年五十七，坐與王凌通謀，賜死”。可知曹彪的生年當在東漢興平二年（195）。

按《王凌傳》引《魏略》記載，王凌自殺前曾說“行年八十，身名並滅邪”，可知王凌卒年七十九，生年當在東漢建寧四年（172），比曹彪年長二十三歲。

令狐愚生年無載，卒於魏嘉平元年或二年（249-250）。以行輩推斷，他既然是王凌的外甥，應該與曹彪年齡相似。

按《王凌傳》記載，傳主在“文帝踐阼”（220）之後擔任兗州刺史，黃初三年（222）轉任青州刺史，太和二年（228）又轉揚州、豫州刺史，曹叡死後（239），王凌遷徵東將軍，都督揚州軍務，其任官地點基本集中在東南一線。

文帝踐阼，拜（王凌）散騎常侍，出為兗州刺史……轉在青州……仍徙為揚、豫州刺史，鹹得軍民之歡心。——《魏書 王凌傳》

文帝踐祚，王凌出為兗州刺史

曹彪在黃初二年（221）封汝陽公，三年（222）封弋陽王，兩地都在豫州汝南郡，五年（224）改封揚州淮南壽春，七年（226）又封兗州東郡白馬，太和二年（232）封楚王，再入揚州。

三年，封弋陽王。其年徙封吳王。五年，改封壽春縣。七年，徙封白馬。太和五年冬，朝京都。六年，改封楚。——《魏書 曹彪傳》

從封地來看，曹彪在文、明兩朝基本也在兗州、豫州、揚州一帶遷徙，與王凌的任官軌跡多有重合之處。

照此推斷，王凌與曹彪的往來，很有可能在文帝、明帝時期便已經開始，只不過當時未必涉及到勸進、謀反等細節問題。

至於令狐愚，出任兗州刺史的時間較晚，已經在正始年間（240-249）。按令狐愚屯駐平阿縣來看，他似乎並未赴兗州赴任，而是始終呆在揚州淮南。

正始中，（令狐愚）為曹爽長史，後出為兗州刺史。——王沈《魏書》

至於曹彪，早在太和六年（232）便封為楚王，自此未再有遷徙記載，一直在楚國呆到了嘉平三年（251），直至謀反事發。

從潛在的關係上看，在與曹彪的串謀事件中，王凌應該是居於主導地位的，至於令狐愚則是王凌的附庸。

《魏略》記載，令狐愚與曹彪交往時，曾引用兗州地方的諺語，含蓄地向曹彪勸進。諺語稱“白馬素羈西南馳，其誰乘者朱虎騎”，曹彪小字朱虎，而白馬縣又曾是曹彪的封地。

初東郡有訛言云：“白馬河出妖馬，夜過官牧邊鳴呼，眾馬皆應，明日見其跡，大如斛，行數里，還入河中。”又有謠言：“白馬素羈西南馳，其誰乘者朱虎騎。”楚王小字朱虎，故愚與王淩陰謀立楚王。——《魏略》

白馬素羈西南馳，其誰乘者朱虎騎

按曹彪早在太和六年（232）便離開兗州，而令狐愚擔任兗州刺史已在正始年間（240-249），那麼這番諺語有可能來自王凌授意，透過令狐愚之口，傳入曹彪耳中。畢竟王凌在黃初年間曾擔任過兗州刺史，對地方民俗頗有了解。

《魏略》記載“令狐愚聞楚王彪有智勇”，從歷史背景推斷，令狐愚聽聞到的這番言論，很有可能便是源自王凌之口。

愚聞楚王彪有智勇。——《魏略》

③ 曹彪參與謀反的動機

曹彪與王凌等人交往的時間上限雖然難以定論，但他正式參與謀反時（251）已經整整五十七歲，在漢魏之世無疑屬於高壽老者，因此他的謀反動機也便值得略析一二。

曹彪在不惑之年，冒天下之大不韙悍然稱帝，可能與他和魏文、魏明的不睦關係有關。

魏黃初四年（223），曹丕召宗室子弟赴洛陽朝見，任城王曹彰抵達館舍之後無故暴死，震動當時。

四年，（曹彰）朝京都，疾薨於邸。——《魏書 任城威王傳》

按《魏氏春秋》與《世說新語》記載，曹彰是被曹丕隱誅，這一說法與《魏略》、《賈逵傳》的相關記載吻合，可信度較高。

初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見。彰忿怒暴薨。——《魏氏春秋》

太祖崩洛陽，逵典喪事。時鄢陵侯彰行越騎將軍，從長安來赴，問逵先王璽綬所在。——《魏書 賈逵傳》

當時一併入京的曹氏宗親，聽聞曹彰死訊，惶恐不安。與曹丕關係不睦的曹植便上表乞罪，這篇表文收錄於《陳思王傳》中，至今猶存。

四年，徙（曹植）封雍丘王。其年，朝京都。上疏曰：臣自抱釁歸藩，刻肌刻骨，追思罪戾，晝分而食，夜分而寢。誠以天罔不可重離，聖恩難可再恃。”——《魏書 陳思王傳》

曹植乞罪之後，得到了曹丕的寬大赦免，允許他返回封國，而曹植臨行前又上表，希望能和白馬王曹彪同路東行，遭到曹丕的斷然回絕。

任城王（曹彰）暴薨。諸王既懷友于之痛。（曹）植及白馬王（曹）彪還國，欲同路東歸，以敘隔闊之思，而監國使者不聽。——《魏氏春秋》

曹植“意毒恨之，憤而成篇”，撰寫了一篇《贈白馬王彪》，其中包含了許多諸如“骨肉”、“憂思”、“離別”之類的詞彙，還有“丈夫志四海，萬里猶比鄰”的述志之語，抒發自己壯志未酬的感慨。

曹植撰寫《贈白馬王彪》

曹植既然點名要與曹彪同行，說明二人的私交應該是不錯的。至於曹丕拒絕曹植的請求，一方面說明他不放心曹植，另一方面也說明他不放心曹彪。

曹彪的封地在黃初年間（220-226）被連續遷徙五次，在六個不同的州郡中就國（見前文注引），充分證明了在曹丕眼中，曹彪是個不大安分的宗室。

雖然遷徙諸侯王的封地是曹丕、曹叡時代奉行的國策，但曹彪的食邑數量，也遠遠少於趙王曹幹、范陽王曹敏、陳留王曹峻等庶子，側面說明曹彪並不受曹丕的喜愛。

注：景初至正元年間，曹彪食邑三千戶、曹幹五千戶、曹矩三千四百戶、曹峻四千七百戶，見《武文世王公傳》。

另外，在曹操的庶出諸子之中，曹彪的生母孫氏僅僅是“姬”一級，比杜夫人（何晏母）、尹夫人（秦朗母）這種二婚孀婦的級別還要低，因此曹彪雖然在同輩當中年齡較長，列傳順序卻排在了比自己小二十歲的趙王曹幹之後。

孫姬生臨邑殤公子上、楚王彪、剛殤公子勤。——《魏書 武文世王公傳》

裴松之便曾敏銳指出，“如傳以母貴賤為次，不計兄弟之年，故楚王（曹）彪年雖大，傳在（曹）幹後。”

按《魏書 后妃傳》的描述，曹操的後宮制度分為五級：夫人、昭儀、婕妤、容華、美人。曹彪的生母孫姬不在五級之內，或許地位更低。

太祖建國，始命王后，其下五等：有夫人，有昭儀，有婕妤，有容華，有美人。——《魏書 后妃傳》

類似曹彪這種出身卑賤、卻具備年資、具備野心的人物，在慾望的驅使下誤入歧途本不足怪，何況從他交好曹植來看，他應該是對帝位存在覬覦之心的，對曹丕父子應該也不大服氣。

在曹叡死後（239），曹芳這個來路不明的養子，法統遠不及父祖。因此在正始十年（249）曹爽倒臺後，曹彪滋生出更大的覬覦之心也並不奇怪。

明帝無子，養（齊）王及秦王詢；宮省事秘，莫有知其所由來者。——《魏書 齊王紀》

曹芳出身事秘，莫有知其所由來者

當然，有鑑於王凌擁立曹彪（251）是在司馬懿誅殺曹爽之後（249），因此後世學者往往將王凌與司馬懿視作同類，均屬於擁立傀儡、營建家門的權臣，這一看法是有道理的。

④ 小結

王凌、令狐愚選擇與曹彪這個出身較低、年齡較長、野心較高的宗室合作，確實存在一定的邏輯。

可惜王凌千算萬算，也沒有算到司馬懿會抱病親征，因此未及交兵便束手就縛。

不過從結果上看，王凌的叛亂加速了司馬懿的死亡，毌丘儉、文欽的叛亂加速了司馬師的死亡，諸葛誕的叛亂延緩了司馬昭稱帝的步伐，大概也是這些兵變事件的一點積極意義。

在淮南首叛的準備工作中，存在一處明顯的疏漏記載，即王凌、令狐愚與曹彪的串謀地點問題。

實際從歷史背景與任官治所看，王凌、曹彪、令狐愚三人的聯絡地點顯然是在揚州淮南，而非兗州。至於令狐愚引用的兗州民謠，其作用僅僅是用來串聯曹彪的小字“朱虎”與兗州東郡白馬縣之間的潛在關聯，並不能說明曹彪在嘉平元年時仍在兗州。

不過從曹彪的遷徙路徑與王凌的任官州郡而論，二人在魏文、魏明兩朝確實存在交往的可能，只不過當時應該還沒有涉及到稱帝僭號之類的敏感之事。

然而王凌擁立曹彪（251），畢竟稍欠考慮。因為曹彪是曹操的庶子，與曹丕平輩，而當時在位的曹芳，屬於曹丕的孫輩。因此擁立當朝天子的叔祖為新君，很明顯會令郭太后不滿。

郭氏十分貪戀權勢，絕不可能放棄自己的太后之尊。司馬師廢黜曹芳時（254），最初提議擁立彭城王曹據。曹據與曹彪平輩，均屬明帝叔父、齊王叔祖。郭氏聞訊大怒，認為曹據輩分高過自己，會影響其太后身份。

景王又使使者請璽綬。（郭）太后曰：“彭城王（曹據），我之季叔也，今來立，我當何之！且明皇帝（曹叡）當絕嗣乎？”……景王（司馬師）乃更召群臣，以皇太后令示之，乃定迎高貴鄉公（曹髦）。——《魏略》

在此背景下，司馬師不得不改立曹丕之孫、曹霖之子曹髦為帝，這樣才能讓郭太后在名義上和法理上繼續擔任皇帝的嫡母。

換言之，王凌擁立曹彪的行為，很明顯無法兼顧到諸多派系的利益訴求，不僅得罪了司馬懿為首的一眾逆臣，連當朝太后都對此持反對意見，失敗也便不足為怪了。

另外，彼時曹芳尚在，而王凌便改立新君，不臣之跡昭然。南宋學者葉適便批評王凌“其去叛逆幾何”；明代學者王夫之亦表示“王凌可以為魏之忠臣乎？蓋欲為司馬懿而不得也”，可謂一針見血，振聾發聵。

我是胖咪，百家號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。

Thanks for reading。