高屋建瓴或者高層架空？

本文大膽一次，不再像“莊稼一枝花全靠糞當家”那樣暗喻，實在是看到了太多想當然的論斷——基層似乎更容易矯正！

所述範疇不論哲學思想、自然科技、社會政治、組織經濟、建築工程、技術勞動實踐，當然也僅是問題思考——算是供不同社會人群參考驗證一下身邊實際：

第一：高層需要高明，還是基層更需要高明？這個問題，似乎不言而明！只是肯定者，不妨多思考一個問題，依據的是啥或者整體邏輯是怎樣的？

第二：“眼高手低”帶來的是高屋建瓴？高層架空？或者首尾脫節？對這類問題，中學生都會有個感覺或思考——老師經常批評學生眼高手低導致成績差勁。但是多想一層，如果是在“拉動、湧動和推動”的差異狀態下呢？

第三：我們是喜歡記錄歷史的國家和民族，然而歷史上很難見到完整——因為中樞及基層的地位是不同的，彷彿大海只有浪頭，高山只有山峰！我們一方面講“歷史的創造者在人民”，一方面見不到“人民的歷史”！——觀念邏輯的對錯不是關鍵，關鍵是我們判斷並實踐所堅持依據的啥觀念邏輯？其是否有一致性？

馬克思主義政治經濟學也講“生產力和生產關係”的適度匹配——當然這不知是不是本人理解偏差，但是生產力和生產關係具體是啥？又潛藏在哪？

最後談點個人體會，算是拋磚引玉。我寫了200多篇文章，提煉主旨估計不超過30篇文章，更多的是“土壤”。如果單獨拿出自己的這些主旨性文章，我自己都覺得屬於“胡說八道”，或者是說給不需要看就懂的人聽的！

如此反覆，究竟算是認知上的高屋建瓴？還是實踐中的手腳把頭腦高層架空？而這還只是一個人的頭與腳！