張衡的地動儀為何被移出課本？中科院院士：房梁下吊塊肉都比它強

在80後90後的小學課本當中，有這樣一篇課文特地描寫了張衡的地動儀，但如今這篇課文已經被刪除了，作為中國歷史上最偉大的科學家之一，張衡的成就早已被現代天文學界認定，那為什麼關於他的課文會被刪除呢？

此前，中科院士傅承義更是直接評價說“房樑上掉塊肉都比地動儀強”，這究竟是怎麼一回事？

候風地動儀

封建社會，百姓們以小農經濟為主要生產方式，日出而作，日落而息，春耕秋收。對於這些靠天吃飯的老百姓們來說，天災是最可怕的事情。在各個朝代都發生過大規模的自然災害，無一例外導致了社會動盪人口銳減。

如何能夠提前預知災害，成了中國古代不少科學家們畢生研究的難題，

據歷史資料記載，東漢時期多發大型地震，在公元92年到公元125年短短的30多年中，大漢就曾發生過26次大規模的地震，這對於當時的社會來說是極大的災難。

公元132年，張衡透過反覆實驗研製出了候風地動儀，這是當時世界上第一個可以預知地震的儀器。在剛剛問世的時候沒有幾個人相信一個小小的儀器真的能夠預知地震，但張衡堅信，這個地動儀一定能夠在關鍵時候起作用，於是便每天派人盯著。

在公元134年的某一天，地動儀上的龍頭突然鬆動，嘴中的龍珠掉到了下面的蟾蜍嘴中，這說明將要有地震發生。

但當時身處京都的百姓們根本沒有感覺到地震的動靜，井中的井水沒有變得渾濁，氣候沒有異常，就連家中的雞狗也安安靜靜，根本就不像要有地震來臨，眾人更是覺得這個地動儀根本沒什麼效果。

過了兩天，隴西發生地震的訊息傳到了京都，而隴西的位置恰好就是地動儀所顯示出的方位，自此以後再沒有人懷疑地動儀的準確性，在之後的很長一段時間候風地動儀都發揮出了自己應有的效果，減少了特大級地震對社會的影響。

失傳的地動儀

那麼候風地動儀的確能夠預測地震，那為什麼描寫他的文章會被踢出小學課本呢，傅承義院士又為何說出那樣一句話？其實地動儀並沒有什麼問題，我們印象中的地動儀也並非真正的地動儀。

在很多人的印象當中，課本中候風地動儀的形態是一個橢圓形的甕，八個方位分別附著著一條龍，下面是八隻張著嘴巴的蟾蜍。

但這其實並不是地動儀的真實形態，由於朝代更替的歷史變化，真正的地動儀早在張衡過世之後就逐漸失傳了，我們如今看到的地動儀圖片，其實是後人按照圖紙復刻而來的。

像我們在教科書當中看到的地動儀，便是在1951年由王振鐸教授複製的，這些復刻地動儀和原版相差甚遠。雖然模仿了地動儀的外形，但是根本沒有辦法真正復刻內部細節，也無法像候風地動儀一樣在地震時起到關鍵作用。

時至今日，考古學家依然沒有放棄尋找地動儀和相關古蹟，希望能夠復刻出真正的候風地動儀，但是直到如今依然沒有發現任何蹤跡，而和地動儀相關的史書記載，也只有《續漢書》《後漢紀》《後漢書》三部，並且當中的記載內容幾乎一致。

自南北朝之後古蹟中再沒有出現有關地動儀的記載，因此考古學家們懷疑地動儀就是在這一時期失傳的。

更有甚者猜測，能夠在歷史中消失地無影無蹤，很有可能是當權者故意為之，除此之外，國外科學界普遍懷疑張衡並非真正製作了地動儀，關於地動儀只不過是歷史傳說。

王振鐸地動儀採用的是垂直立杆的原理，簡單來說相當於把一個細長的瓶子放在地上，無論是何種震動都能夠讓其倒下，所以根本無法做到測定地震方向。隨後科學家們製造出了真正可以測量地震橫波的儀器，關於王振鐸復刻地動儀的爭議越來越大。

上世紀80年代，美國地震學家就曾對地動儀提出過這樣一段評價，地動儀工作原理模糊，造型粗糙，金屬的巨大摩擦力會降低工具的靈敏度，利用這樣的地動儀來預測地震方向是絕對不可能的，

這一觀點發出後得到了學術界的不少支援，我國地震學家傅承義也發出了“房樑上就算掉塊肉也比模型強”的觀點。

由於各方的質疑，張衡和他的地動儀不得不被移出教科書模板。但這並不代表地動儀本身有任何的問題。作為中國古代科學家張衡的成就足以和西方的托勒密媲美，雖然過去的發明無法證明，但相信在不遠的未來中國一定能夠創造出更多如地動儀一樣的偉大發明，驚豔世界。