您現在的位置是:首頁 > 人文

據《山海經》記載,夸父“道渴而死”,並不是說他是渴死的

由 王玄陵文史筆札 發表于 人文2022-10-28
簡介以這個含義來解釋夸父的事蹟,是完全可以說得通的,夸父飲幹河渭之水後,又計劃“北飲大津”,結果“未至,道渴而死”,是說走到半路上口渴難耐而停下休息,把自己擺成了一個“大”字,最終被應龍追上殺死

阱字代表什麼動物

《山海經》中很多神話的記載都是片段,我們很難窺探到神話傳說的原貌,但是關於夸父的故事記載是很完整的。

不過,夸父的故事記載中有一個明顯的矛盾,據《海外北經》所說,夸父“飲於河渭”,因為河渭之水被喝乾了,所以想到北面的大澤去喝水,結果在前往大澤的途中渴死。

據《大荒北經》所說,夸父

“將至大澤,未至,死於此”

,指的應該就是夸父渴死一事。但是夸父究竟是怎麼死的,這裡沒有明確的說明,而其後緊接著說

“應龍殺蚩尤,又殺夸父”

,則是明確地告訴我們夸父是被應龍所殺。

這與《海外北經》的說法是完全不同的,如果說夸父是被應龍所殺,說明所謂“逐日”其實是一場戰爭之中的片段。或許,《大荒北經》和《海外北經》的記載不是同一個人作者,《海外北經》的作者以為夸父是渴死的,而實際上他其實是被應龍殺死的。

據《山海經》記載,夸父“道渴而死”,並不是說他是渴死的

但是對於這種猜測,我們沒有絲毫的證據。事實上,這個問題從西晉的時候就讓人費解,著名的學者郭璞就對此表示疑惑。袁珂先生《山海經校注》中認為,夸父是巨人族的族稱,而不是指某一個人的名字,所以渴死的夸父和被殺的夸父不是同一個人。

然而,這同樣是推測的說法,沒有什麼根據,而且也不符合《山海經》原文中的意思。

據《海外北經》所說夸父是渴死的——

“道渴而死”

,可緊接其後又說:

“棄其杖,化為鄧林”

,可既然夸父已經死了,他怎麼又會“棄其杖”呢?

以往的解釋,往往忽略了這種寫法,想當然地認為“棄其杖”是夸父所棄之杖,是夸父“所棄之杖”最後化成了鄧林。但是從語法來講顯然不能這麼理解,而且同樣是在《山海經》中,說:“蚩尤所棄其桎梏,是為楓木”,其中的“所棄其桎梏”和“棄其杖”有明顯的區別。

“所棄其桎梏”指的是蚩尤所丟棄的桎梏,語言表述的主體是“桎梏”,而“(夸父)棄其杖”是說蚩尤丟棄了他的手杖,其語言表述主體為“夸父”。這就說明,夸父“道渴而死”之後並沒有死,而是將他的手杖丟棄在了途中。

也正因為如此,才有了後面夸父被應龍所殺的記載,這樣才能解釋兩處記載中的矛盾。

可是這樣一來,“道渴而死”的“死”字的解釋就很值得商榷,《大荒北經》中的記載同樣也用了這個“死”字,說:“(夸父)將走大澤,未至,死於此”,所以我們需要重新解釋這兩個“死”字的含義。

據《山海經》記載,夸父“道渴而死”,並不是說他是渴死的

“死”這個字,在古代文獻的用法中多與“屍”字相通,這一點在很多古籍的註解中可以得到證明。比如,顏師古所注《漢書陳湯傳》說:“死,屍也”,孫怡讓《墨子閒詁》也說:“死與屍聲近義通”。

而《睡虎地秦墓竹簡》中的“屍”也常寫作“死”,這就說明兩者的字義和發音在古代是相同的,而且相互之間是可以轉化使用的。

楊樹達、高鴻縉等先生都認為,“屍”就是“死”的初字,而“死”字是從“屍”字演化來的。《說文》曰:

“屍,陳也,象臥之形”

,而“屍”字的甲骨文寫法和“人”字很像,很多字形的寫法,就像是一個人跪著或蹲著休息的樣子。

“屍”字的常見用法,主要有:屍體、陳列、主治。如《晏子春秋》所說:“死三日而畢”,這裡的“死”即是“屍”,意思是“陳列、陳屍”;而“尸位素餐”這個詞,採用的是“主治、佔據”的意思。

而更早期的文獻中,“屍”字的用法還有一個“躺臥”的含義。比如《論語鄉黨》說:

“寢不屍,居不容”

,據何晏等人的註解可知,這裡“屍”的意思是像屍體一樣四肢舒展地躺臥著,《釋名》說:“屍,舒也,骨節舒解也,不能復自勝斂也”。

據《山海經》記載,夸父“道渴而死”,並不是說他是渴死的

《論語》的成書年代和《山海經》相近,“屍”字的“躺臥”含義出現得也比較早,這與《山海經》中的用法很有可能是相通的。孔子的意思是說,睡覺的姿勢要符合禮制,不能為了追求舒適而隨意四仰八叉地躺著。

以這個含義來解釋夸父的事蹟,是完全可以說得通的,夸父飲幹河渭之水後,又計劃“北飲大津”,結果

“未至,道渴而死”

,是說走到半路上口渴難耐而停下休息,把自己擺成了一個“大”字,最終被應龍追上殺死。

所以,“道渴而死”的“死”字應該解釋為“仰臥、休息”,而不應該常規的解釋為“死亡”。

世界上各民族間的很多神話,都有著十分一致的相似性,比如傳說中上古時期的大洪水。而“夸父逐日”的神話,在世界各民族間也有相似的傳說,傳說中的故事主角在奔向自己的目標時,都曾在途中停留休息過。

古巴比倫《吉爾伽美什》中記述了一個古老的傳說,主角吉爾伽美什不顧旁人的勸阻,沿著太陽神行進的路線前進,希望找到傳說中的生命之樹。路上經歷了很多艱險,多次都因為疲憊而停下來休息,最後終於在死亡之谷找到了生命樹。

據《山海經》記載,夸父“道渴而死”,並不是說他是渴死的

印度《本生經》中也記載了一個故事,兩隻鵝鳥想要和太陽比速度,它們在太陽沒有升起的時候就開始出發,其中一隻飛到早晨時就飛不動了,被菩薩帶到心峰山休息;另一隻到接近中午的時候也疲憊不堪,同樣被菩薩帶到心峰山休息。

王閏吉教授認為,這些故事和“夸父逐日”的故事有很多相似之處,很有可能相互之間是有聯絡的,而這些故事的主角都曾經在途中停下休息。

河南靈寶縣有

夸父山

,其北面與黃河、渭河相鄰,山的形狀就像是一個正在側臥休息的巨人。

當地民間有關於夸父的傳說,說夸父只見過日出,可從來都沒有見過日落,所以他就想追到日落的地方看個究竟。等他追到夸父峪口的時候,因為口渴難耐,所以就停下來喝水,喝完水之後便睡了一覺,等醒來以後就再也追不上了。

這個傳說與《山海經》的記載有相符之處,《大荒北經》中說得很清楚,夸父逐日有著明確的目的地,那就是日落之處的禺谷。而民間傳說中關於夸父喝水後,停下來休息睡覺的說法,和我們上面對“道渴而死”中“死”字的解釋也是一致的。

推薦文章