再論商鞅之死：功高蓋主只是表象，這3個原因直接導致商鞅活不成

秦國曆代君主，習慣於卸磨殺驢。

飛鳥盡、良弓藏，狡兔死，走狗烹。這種行為，似乎已經融入到我們的血液之中了。

功臣宿將在王朝做大做強以後，失去了原有的價值，被拋棄也是很正常的一件事。

想要和帝王一起分享勝利的果實？對不起，我再給你一次機會，把話說清楚！這種事情在古代，基本是不可能的。

劉邦建立大漢王朝以後，先後殺了韓信、彭越、英布、臧荼、韓王信、陳烯。

這些人在建立大漢王朝時，立下了多少功勞？

朱元璋建立大明王朝以後，先後殺掉了李善長、藍玉、李文忠、馮勝、傅友德等數十位開國元勳，這些人難道真的個個有罪？

還是說他們的存在，已經妨礙了大明王朝的運轉？

當我們在歌頌漢高帝、明太祖的豐功偉績時，其實也就默認了卸磨殺驢是我們文化的一部分。

沒法子啊，就連現在的創業公司，在上市或者走上正軌以後，也會出現類似的情況。因此股份制合作，就顯得尤為重要了。

如果你純粹是個打工的，就算你立下了再大的功勞，就算你和老闆關係再好，也無法避免卸磨殺驢的命運。

唯有你擁有了公司的股份，那麼老闆在卸磨殺驢時，也不得不考慮到你的重要性，從而慎之又慎。

現在我們回過頭來，再來看看商鞅之死，似乎就能明白其中的原因了。

一、奮六世之餘烈，卸六世之磨，殺六世之驢。

秦國真正強大，還是要從秦孝公商鞅變法之後。秦孝公在位期間，什麼都不管，把整個秦國都交給商鞅來管理。

看似對商鞅是一件好事，其實也把所有的罵名都留給了商鞅。因為變法是一件得罪人的事情，秦孝公讓商鞅揹負了所有的鍋以後，就註定了商鞅不會有什麼好下場。

而且根據《戰國策》記載，秦孝公居然還打算把大位禪讓給商鞅，這不是捧殺是什麼？果不其然，等到秦孝公猝死，秦惠文王上臺以後，立刻就把商鞅給殺掉了。

秦惠文王時期，名臣張儀出使各國，為秦國爭取了最大的權益。結果楚懷王恨透了張儀，打算用黔中之地換取張儀。

秦惠文王非常偏愛張儀，可面對土地的誘惑，這位老兄居然動搖了。他跑過去找張儀商量：相邦，你說怎

麼

辦？

這哪裡是在徵求張儀的意思呢？這分明是在給張儀下令啊！出賣張儀的事情，是鐵板釘釘了，張儀只能主動申請去楚國。

後來張儀靠自己的智慧，再次回到了秦國，重新開始幫助秦國遊說各國。不過秦武王上臺以後，立馬背棄了張儀：你哪兒來的，哪兒待著去吧！自此，張儀黯然離開了秦國。

秦昭襄王時期，名將武安君白起，為秦國攻城略地，打服了周圍列國，合計消滅對手多達100萬的軍隊，可謂戰功赫赫。

可就是因為丞相范雎的幾句讒言，秦昭襄王居然把立下如此戰功的名將給賜死了！這可真讓人心寒。

秦孝文王在位3天，秦莊襄王在位3年。他們的統治時期過短，所以基本沒來得及出現卸磨殺驢的情況。

秦始皇倒是沒卸磨殺驢，可他兒子秦二世，誅殺了幫助秦始皇統一六國的李斯。李斯雖然人品不怎麼樣，好歹也為秦朝的建立立下汗馬功勞。結果卻落得個滅族的厄運，實在是可惜。

由此可見，秦國到秦朝的轉變過程中，就是秦王們，不斷卸磨殺驢的過程。這種情況不斷髮生，直接導致卸磨殺驢成了一種文化血液。

二、變法已成，不殺商鞅，新王不能立足。

商鞅變法以後，他本人在秦國的地位如日中天。很多人只知道商君，卻不知道秦君。這就很討厭了。

雖然商鞅變法，的確增強了秦國的國力。可商鞅本人，卻威脅到了秦國君主的地位。這是秦國國君所不能忍的。

就算秦孝公胸懷寬廣，感恩商鞅，對他言聽計從。可這事兒影響不了後世之君對商鞅的懷疑與憎恨。

國君是一個國家的領袖，當領袖成了一個擺設的時候，你說國君能高興嗎？所以說，擺在商鞅面前的，其實是一個死局。

商鞅變法成功，秦國國力大增，商鞅功高蓋主，必然要被後世之君除掉。

商鞅變法失敗，秦國國力衰敗，內亂不止，那麼商鞅就是秦國罪人，還是會被後世之君除掉。

由此可見，自從商鞅踏足秦國這片土地的時候，就已經註定了他的命運了。當他為秦孝公出謀劃策的時候，就已經考慮到自己不能善終的這個問題了。

果不其然，秦惠文王上臺以後，大家還是隻知道商君，不知道新的秦王是誰，也不關心新秦王是誰。這讓秦惠文王很沒有存在感。

恰好老貴族們在變法的過程中，被商鞅整得夠嗆，因此大家一拍即合，商鞅自然就從歷史上消失了。

三、商鞅之死，商鞅本人難道沒有責任嗎？

商鞅功高蓋主的事情就不談了，我們就看商鞅在面對危機時，他是怎麼處理的。

秦孝公死後，老貴族們誣陷商鞅謀反，因此秦惠文王就開始全國通緝商鞅。這個時候商鞅至少犯了3個錯誤！

第一，商鞅打算逃到魏國。

當年商鞅為了立軍功（他規定了立軍功才能封爵），欺騙魏國的老朋友公子卬，結果大敗魏軍。魏國恨透了商鞅，可商鞅危急時刻居然還要逃到魏國？這不是找死嘛！果然，人家魏國不肯接納他，導致他浪費了不少時間。

第二，商鞅沒法子啊，只好跑回自己的封地商於。

他回來後居然帶著商於的兵馬，主動進攻秦國的鄭縣，這是幾個意思？這是要把造反的事情坐實嗎？在沒有外援的情況下，就商於那點兵馬，能打得過商鞅變法後的秦國正規軍？這不是搞笑嘛！

第三，商鞅沒有第一時間宣佈效忠秦惠文王。

我們注意到，秦孝公死後，商鞅並沒有第一時間出現在秦惠文王身邊，這就給了公子虔等老貴族們可乘之機。新王本來就討厭商鞅，商鞅沒有及時對新王宣佈效忠，給別人鑽了空子，那不完了？

所以說啊，商鞅之死，完全是他自己的選擇。他在遭遇突發危機的時候，沒有妥善的應對能力。或許是好日子過多了，當年居安思危的能力自動削弱了吧。

總結：商鞅雖死，可變法卻延續了下去。

真是見了鬼了，商鞅都被車裂了，可秦惠文王卻依舊堅定地執行著商鞅變法。這不是自相矛盾嗎？

其實秦惠文王也不是傻子，他分明看到了商鞅變法為秦國帶來的好處。變法圖強以後，秦國不僅戰鬥力攀升，而且逐步富裕，集權於朝廷。雖然老百姓慘得很，可秦國朝廷的權力越來越大，執行力越來越強。

這都是商鞅變法帶來的好處，所以說，秦惠文王作為一代明君，自然還得繼續執行商鞅變法。至於殺商鞅，那是因為商鞅謀反，和變法本身沒什麼關係。