答了這麼多輪題，能給我看看賺了多少錢不？

近來，朋友圈掀起了一波“學習”的熱潮，像學生時代一樣，搜題、看題、找題庫。

答題軟體的風靡，讓晚間時分變身全家總動員，試問，你多久沒有如此高漲的學習熱情了？

憑藉高額獎金、零參與門檻、萬人線上搏殺以及高精準的裂變社交模式，幾天內答題賺錢類APP人氣暴漲。

《十億消費者》中說：人，永遠在盯著下一個撈一把的機會。哪怕這個機會非常微小，或者受益不多。

越來越多人曬著自己“捧杯”的介面，哪怕用智商換來的受益只有小小几元錢，也打消不了他們的熱情，畢竟高智商都喜歡“積少成多”！

相反，如果曬照片的人“擁有高智商”，那在照片下面努力捧逗“能讓我摸摸你的獎盃麼？”的人才是真·情商高的人！

智商&情商

傳統觀念中，決定一個人能否成功的關鍵因素是20%的智商和80%的情商，但是近來：

智商和情商已經雙雙退下神壇，儘管名頭最響，但在雞湯文中只扮演著參考系一類的角色，看似難兄難弟，本應同仇敵愾，但“商”字輩塑膠姐妹花一同出場時，智商和情商還在暗自掙著C位。

情商是社會經驗等的累積學習，而智商很大一部分取決於天分。站在人類文明角度上，沒有人有這個權力定義哪個更重要，我們只能說“我們應該認為哪個更重要”。

一個可求，一個難求，按照這個維度那麼你可以說情商更重要，因為智商大多天生的，情商更容易後天補進。

習武之人不會覺得天生神力更重要，更重要的永遠是可以修煉的武林秘籍，它更有彈性，所以在我們眼中更應該受到重視，所以更重要。

但換言之沒有悟性的習武之人，哪怕有了秘籍對他來說也沒有價值！

智商：我談的是理性，不是感情

堅持智商比情商重要的人，堅守的觀點是智商代表著大腦功能，相當於硬體，過硬的基礎設施才帶的動在其上應用的諸多APP。認為情商不過是智商在特定生活領域——情感——上的應用是一種技能，甚至只是性格。

更重要的是，在職場這樣一個水深火熱的地方談感情，怕是活不過三集。

更在意情感的人，在工作中往往會把領導關係、同事關係放在首位考慮，進而在利益方面對自己難免有所虧欠，我們樂於看到較高的情商，較少的對抗！

但時間長了之後，由於缺乏及時的規範，這類人多會疲累於這樣糾纏於生活雞毛的事！

主張智商重要的學者認為：“脾氣壞的人更容易成為一個好的領導”。而職場中最大的謊言就是：情商比你的智商更重要。

不僅是在中國，德國的一項研究發現：脾氣好的女人一生中要比那些更具有男性強勢特質的女人少賺4萬歐元。

在白花花的銀子面前，你還不低頭？

情商我和你談人情味兒，你和我說講事實

我曾經以為，情商高就是油嘴滑舌、說話好聽。直到後來才明白：情商高的本質，是懂得真心實意地站在對方角度著想。

曾經和一位“醫學博士”共餐，在每一道菜上來時，都要向我們“科普”一下這道菜有多“毒”。

“螃蟹哪裡是這個季節產卵的？明顯是打了激素，用人工色素染出來的蟹黃，吃多了會不孕不育的。”

“轉基因的東西千萬不要吃，你們還沒聽說啊，這是美國用來滅絕中華民族的生化武器啊。”

“飲料小孩子要少喝點，不是我嚇你啊，這顏色這麼鮮豔都是色素染起來的，對大腦發育都不好的。”

儘管比起他的情商，他更應該收拾收拾的是他的朋友圈，但在這樣的氛圍中，大家都沒了吃喝交談的興致。

哲學家杜威認為：人類天性中最本質的衝動，就是被人尊重的慾望。“我未必不知道這樣做是錯誤的，但我不願意由你一而再，再而三的提醒我！”

有研究證明，在動物身上，因好行為就得到獎勵的動物，要比因壞行為就受到處罰的動物學得快得多，而且能夠記住它所學的。進一步研究則顯示，人類也有著同樣的結果。

席萊所說：“我們極希望獲得別人的讚揚，同樣的，我們也極為害怕別人的指責。”

情商高的人，不會將時間花在無用的批評上，而是會盡量設身處地地去想問題：他為什麼這麼做？怎樣才能讓他不這麼做？

這就是所謂的對方的角度！

情商和職場始終呈相輔相成的狀態，在生活和工作中，他們缺一不可。

那麼現在，你能讓我摸摸你的獎盃了麼？