“兩種文化”的爭論已無意義？精英和大眾的對立才是當務之急

上世紀50年代末，英國的物理學家、作家查爾斯。斯諾（Charles Percy Snow）在劍橋大學進行了一場不同凡響的演講，演講的主要內容為“兩種文化”之爭，他認為英國社會中的“科學文化”和“人文文化”相互厭棄、水火不容，文學家群體認為科學家群體是一幫膚淺的樂觀主義者、科學家群體對深邃的文化所知甚少，而科學家群體認為文學家群體是一幫病態的憤世嫉俗者，文學家群體連初中水平的物理知識都搞不清楚了。查爾斯。斯諾的基本觀點可以歸結為以下的3個方面：1。科學文化和人文文化構成了兩個割裂的群體，人文文化群體的代表是文學和歷史領域的知識分子，科學文化群體的代表是科學家；

2。科學文化群體和人文文化群體之間有一條難以逾越的鴻溝，兩個群體之間的相互瞭解十分匱乏、充滿了各式各樣的偏見，不僅僅在學術觀點上的分歧數不勝數，倫理道德層面也沒有什麼共識；3。科學文化群體和人文文化群體割裂的主要原因，就是英國教育的過度專業化、以及社會形態的僵化，特別是社會形態的僵化使得英國難以重塑教育系統，進而科學文化群體和人文文化群體相背而行、再無溝通的基礎和渠道。不過，清華大學的科學史教授胡翌霖認為，關於“兩種文化”的種種爭議早已過時了，人們再糾結於上世紀中葉查爾斯。斯諾發起的話題，已經沒什麼意義了。

胡翌霖認為，查爾斯。斯諾的演講中，清清楚楚的指明瞭“文學知識分子”群體和科學家群體之間的分裂，並未上升到“科學文化”和“人文文化”之間的矛盾。演講的過程中，查爾斯。斯諾的側重點是文學知識分子群體，他認為文學知識分子試圖壟斷“知識分子”這一社會身份、且把科學家群體排斥在外，自鳴得意的文學知識分子們認為科學家群體較少了解和閱讀經典文學作品，所以貶低和鄙視科學家群體。當時，查爾斯。斯諾質問臺下的文學家們是否理解熱力學第二定律，結果文學家們啞口無言、極為尷尬。

是否理解熱力學第二定律、是否記得一些基礎的化學反應公式，與一個人是否閱讀和欣賞莎士比亞的著作一樣，皆是一個英國公民的文化素養。文學知識分子群體既嫌棄科學家群體較少閱讀文學名著、又不反思和改善他們匱乏的科學素養，這才造成了兩個群體之間的相互鄙視。簡而言之，查爾斯。斯諾的演講主旨是“文人相輕”，時至今日，文人相輕的現象仍然隨處可見，而且“鄙視鏈”更為綿長和多元，比如理論物理學家和實驗物理學家之間、神經科學家和社會心理學家之間、古體詩詩人和朦朧詩詩人之間、傳統作家和網路作家之間、德國哲學家和英國哲學家之間等等，如此錯綜複雜的情況，絕不是“兩種文化”這一概念所能囊括的。

今時今日，知識分子群體的內部矛盾和紛爭，並不是什麼當務之急，而精英群體和大眾群體之間的割裂和衝突才是一個棘手的難題。20世紀中後期的現代傳媒發展、以及21世紀之後的網路技術和社交網路大行其道，使“大眾文化”達到了前所未有的高度，佔據了壓倒性的優勢，而精英群體和“精英文化”日漸邊緣化，所謂的“精英人士”在象牙塔裡的唇槍舌劍，大眾根本不在乎，人們寧可關注一個明星的八卦，也不會留意一個科學家嘔心瀝血的成果。

因此，胡翌霖認為，查爾斯。斯諾提出的“兩種文化”之爭早已過時了，當代的情況是“大眾文化”一枝獨秀、“精英文化”苟延殘喘，人們走入了一個“狂歡”的時代中。

小考題：

你認為“精英文化”能否復興？該不該復興呢？歡迎你留言討論。

（本號專注於科技前沿、歷史拾遺、奇聞異事和人物品鑑，

還望你的關注和訂閱，萬分感謝！

）