司馬南為何不談莫言獲茅盾文學獎原因，淺聊莫言和路遙的現實主義

將司馬南和莫言、路遙兩位文學大家並列入標題合適嗎？

在寫這篇文章前思考過這一點，但既然此話題因司馬南而起，就不得不提到他了。

2022年6月18日這天，司馬南釋出了一個影片，名為

《莫言是這樣獲得獎的，解讀諾貝爾文學獎頒獎詞》。我耐著性子看完了這個影片

，按司馬南的解讀意思大約也就是四個字：

“問題大了”

。且問司馬南，如果真有你所宣傳的這麼多這麼大的問題，我們為什麼要讓莫言先生去領這個獎呢？10年前你不過50多歲，身體硬朗，

怎麼不舉個牌子去阻止莫言的行程呢？

若覺得這樣太誤事，何不向相關部門建言獻策呢？

10年後你是製造熱點的激情來了嗎？還是有其他目的？

在司馬南這個影片的評論區和彈幕中，我們能看到各種稀奇古怪的言論，當然在歌頌司馬南的聲音中，偶爾也有反對聲，比如一個叫“樸實流河”的網友說：

“永遠支援莫言，永遠反對愛國表演！”。

下面出現了一個司馬南支持者的跟貼：“永遠支援1450”。司馬南喜歡宣傳“1450說”，故他的一部分粉絲也習慣將反對者稱為1450。我想問這些人，你們稱別人為1450的依據何在呢？如果按你們的理論，

司馬南是什麼人？是0541嗎？

一位叫“XXX世界的奇點”的司馬南可能粉絲還說什麼：“我個人覺得茅盾文學獎的作品適合大眾，青少年也可以，莫言的作品幾乎每一部都有過份的成人情節，不適合青少年。”

這意思好像是他看過莫言的每一部文學作品似的，但可笑的是

他怎麼就忘記了莫言本身就是茅盾文學獎的獲得者呢？於是這個司馬南觀點的支持者“自相矛盾”了。

好在相關跟貼中也有諷刺之聲，比如“實在雙城”網友說：“是吧，屠呦呦也不過如此？”。

我的開場白有點長，下面系統反駁一下司馬南的這個影片主題。

其一、正若此文開篇所言：如果真有司馬南所說的這麼多問題，我們為什麼要同意莫言去領這個諾貝爾文學獎？

司馬南估計不太好回答這個問題吧，司馬南的粉絲可以幫著他回答下。

其二、莫言和路遙的文學作品都具有強烈的現實主義色彩，你褒一個貶一個究竟是什麼意思呢？

我並不是這兩位大家的粉絲，因為從駕馭語言的角度講，我個人覺得至少從我看過的兩位大家的作品而言，不是我喜歡的菜。近現代作家我比較喜歡沈從文，他的文筆清新自然、行雲流水。

看過莫言先生的《蛙》，看過路遙先生一部以《人生》命名的中篇小說集（包括《人生》和其他中篇）。

看過莫言原創小說改編的電影《紅高梁》，看過路遙長篇小說《平凡的世界》改編的電視連續劇。

由於並不是太喜歡二人的文風，因此我沒有再看他們更多的作品。所以

僅就自己看過的這些作品論，其實這些作品都有一個共同點：強烈的現實主義！甚至說批判現實主義也不為過。

也許司馬南和他的部分粉絲的思維特別清奇，他們所認為的路遙和莫言所反映的東西是完全不一樣的。但是

他們或許忘記了，兩們大家分別是第三和第八屆茅盾文學獎的獲得者。而茅盾文學獎主要關注的正是現實主義長篇小說。

個人以為，莫言和路遙兩位大家小說的成功主要不是語言的優美，而正是在於他們講故事的能力和對現實主義的挖掘。

其三、莫言獲茅盾文學獎在獲諾獎之前，司馬南為何不解析下莫言獲茅盾文學獎的原因呢？

莫言在2011年就獲得了中國文學界的最高獎項茅盾文學獎，次年（2012）年才獲得了世界上最出名的文學獎諾貝爾獎。在司馬南的言語中，諾獎委員會是出於各種目的才給莫言頒獎的。問題來了，

司馬南，請回答：難道茅盾文學獎頒獎給莫言也是有什麼怪頭怪腦的目的嗎？

其四、司馬南你真正看過莫言的大量作品嗎？也包括路遙的？

若前文所言，我自己是沒太看過莫言先生的作品，主要原因在於對其文風的喜好。但司馬南看過多少呢？

司馬南每天發那麼多作品，他還有時間認真地看長篇小說嗎？司馬南難道真的是超人？

其五、你喜歡歌頌就歌頌你的，你有何權利讓人家學你這套所謂的生意經？

司馬南的部分粉絲覺得司馬南是個愛國者，他真的是嗎？

除非地球的旋轉是司馬南的部分粉絲能決定的。

你司馬南想歌頌什麼你自己歌頌就得了，意思是

莫言這種大家還要跟隨你的思維走嗎？今後的語文教材有可能選莫言先生的，但我想不可能選你司馬南的吧？

另外，

唐山的事兒不是你司馬南也在談嗎？你這不叫批判現實主義嗎？如此看，你拿莫言說事，到底是雙標還是為了流量呢？

綜上所述，

一個以吼口號、假愛什麼出名的人，

突然向一位在文學界既獲得了中國也獲得了全世界承認的莫言發難，其用意何在？

當然，

莫言是不必迴應他的。莫言會載入史冊，司馬南終究只是過眼雲煙！

司馬南就好比天空時不時飄過的一些烏雲，或許會形成冰雹大雨，但最終都會消散，化為江海中的幾滴水，

僅此而已！