從鴻門宴談到“涪關宴”兩個到底有何不同，劉備為何沒有殺劉璋？

鴻門宴這個歷史故事，是很多人都非常熟悉的。當時，楚霸王項羽不聽從范增的勸告，在宴會上輕易地放走了劉邦。結果，一失足成千古恨，最後落定個自刎烏江的下場，給人們留下了慘痛的歷史教訓。《三國演義》第六十一回描寫劉備進入西川后，同劉璋相會在成都以北的涪水關，可以說是鴻門宴的重演。

演義寫道，在劉備會見劉璋之前，龐統曾獻計說：“以統之計，莫若來日設宴，請季玉赴席；於壁衣中埋伏刀斧手一百人，主公擲杯為號，就筵上殺之；一擁入成都，刀不出鞘，弓不上弦，可坐而定也。”龐統此計是“擒賊先擒王”之策，以為只要殺掉了劉璋，就可以輕而易舉地得到西川。然而，這時劉備卻做出與他進川目的相背的反常之態，他對龐統和法正說道：“劉季玉與吾同宗，不忍取之。”

雖然龐統和法正一再勸說劉備，千萬不可失此良機，但“玄德只是不從”。第二天在宴會上，龐統見劉備與劉璋二人“情好甚密”，毫無半點動手之意，“便教魏延登堂舞劍，乘勢殺劉璋”。真是與鴻門宴上“項莊舞劍，意在沛公”的作法一模一樣。魏延依計而行，拔劍起舞，蜀將張任也不示弱，揮劍奉陪，直弄得兩軍武將劍拔弩張，對峙虎視，在這關鍵時刻，劉備“急掣左右所佩之劍”，挺身而起，力喝群雄，才制止了一場流血事件的發生。

讀《三國》的人每看到這裡，常常把劉備作為一個忠義仁厚的君子形象而推崇備至，同時又對他心慈手軟的舉動帶有惋惜之感，似乎覺得與項羽鴻門宴之失有些相同。不過，有一點人們卻往往容易忽略，這就是劉備深邃的政治眼光，遠非當年的項羽所能比擬。

按說在“涪關宴”上，劉備要殺掉劉璋，是件易如反掌的事。如此這般，也許可以一舉佔據成都。但是，劉備的眼光卻看得更遠，他入川的目的，是要把西川作為自己開基立業的根據地，只有在這裡站穩腳跟，將來才好與曹、孫爭霸天下。在酒席宴上一刀解決丁劉璋，雖然可能會加快奪取西川的速度，但此法只能以力治人，卻不能以心服眾，這對於西川的長治久安是不利的。

當時，劉璋雖然“稟性闇弱，不能任賢用能”，把西川搞得一片昏暗，致使“人心離散，思得明主”，但初來乍到的劉備是不是“明主”，人們並不十分清楚，還要聽其言，觀其行，靠實踐來證明。劉備心裡很明白，倘若在“恩信未立”的時候，依龐統之計行事，必然“上天不容，下民亦怨”，從而失去西川的民心，丟掉“明主”的形象，結果得不償失。因此，劉備認為，此計“雖霸者亦不為也”。

同時，益州牧劉璋畢竟不是孤立的一個人，他是四川整個地主集團的總代表。如果貿然殺掉劉璋，必將引起西川地主集團的憤慨和反對。即便能夠很快佔領成都，也不等於就得到了整個西川，相反還可能遇到更多的麻煩。況且，奪取一個政權，關鍵在奪取或消滅它的軍事力量，並不取決於殺掉一兩個頭面人物。從這一點看，劉備不殺劉璋亦是上策。

時移而事異。當初，項羽不聽范增的勸告而放走了劉邦，可以說是戰略上的一個失策。因為那時劉、項二虎爭天下，已拉開了陣勢，與劉備、劉璋涪關相會不同。首先，劉備入川是進到了劉璋的世襲領地，一見面先是稱兄道弟，接著就行謀殺之策，出師無名，必會失信於天下；而項羽和劉邦則是共同進入秦地，二虎相爭，項羽誅劉邦不存在“有名”、“無名”的問題。其次，既然闇弱的劉璋是一塊難以支撐的朽木，那麼，奪西川只是個時間問題，又何必採用這種謀殺之術；與此不同，劉邦則是項羽潛在的大敵，項羽放掉劉邦無疑等於放虎歸山。由於這些歷史條件的不同，雖然鴻門宴與“涪關宴”形式相同，但項羽和劉備二人的眼光卻有高下之別，不可相提並論。

綜上分析，劉備在“涪關宴”上不殺劉璋，並不完全出於虛假的“仁義”之心，而是由他的政治見解所決定的。關於劉備的政治見解，他在和龐統研究入川時說得很明確：“今與吾水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操相反，事乃可成。若以小利而失信義於天下，吾不忍也。”這說明，劉備的政治見解確實比龐統要高明一些。他是本著“攻心為上”的謀略思想，從爭取民心入手，耐下心來等待機會、尋找藉口，待出師有名，再實現奪取西川的大計，而不象龐統那樣急於求成，只圖眼前之利。

事實也正是如此。“涪關宴”以後，劉備受劉璋之請前往葭萌關抵禦張魯，他藉此廣收民心，然後又以“回荊州”為名向劉璋借兵借糧。當劉璋只借給他“老弱軍四千；米一萬斛”時，劉備這才拍案大怒：“吾為汝禦敵，勞力費心。汝今積財吝賞，何以使士卒效命乎？”由此“名正言順”地和劉璋翻了臉，贏得了政治上的主動權。

關於劉備、劉璋相會涪關一事，《資治通鑑·漢紀五十八》中是這樣記載的：“備自江州北由墊江水詣涪。璋率步騎三萬餘人，車乘帳幔，精光耀日，往會之。張松令法正白備，便於會襲璋。備曰：“此事不可倉卒！”龐統曰：“今因會執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。”備曰：“初入他國，恩信未著，此不可也。”璋推備行大司馬，領司馬校尉，備亦推璋行鎮西大將軍，領益州牧。所將吏士，更相之適，歡飲百餘日。”可見，關於劉備、劉璋二人涪關相會時，龐統、法正確實曾勸劉備殺掉劉璋，羅貫中只是又加進了“涪關宴”上魏延舞劍等緊張情節。這個故事告訴我們，一切軍事鬥爭，都應服從政治利益的需要。誠如克勞塞維茨所說的：“戰爭是政治的繼續。”（《戰爭論》）如果脫離了政治目的，單純追求軍事上的目標，雖一時得利，從長遠看則是一著“臭棋”。