清末不能抵禦外敵的真正原因

清朝末期，腐朽已達極點，豈經得起外來之一擊，吏治不改革，政治不重新整理，中國難免不會被別人撞開大門！

清朝與英國人的第一次交鋒就遭遇慘敗。那些指揮打仗的膿包在事後向皇帝的報告中，把失敗的原因歸結為三條。一、對方船堅炮利，武器佔優；二、自身的部隊軍心不穩，難以掌控；三、奸細太多。

但他們都沒有深究造成這種局面的深層原因。

清朝大吏雖不全是無識之輩，但象林則徐這樣的人，實在太少，大多保守心日重，無進取圖強之信念，抱殘守缺，消極應世，皆明哲保身之輩！

清朝士兵缺乏訓練，同散兵遊勇亳無區別，擾亂地方有餘，抵禦外侮不足。

清朝統治者指民為奸，誣良為賊，安能撫民安邦？

更為可恨可氣的是清朝統治者有目無珠，類似奕山這樣的廢物，還一再委以重任，在南方敗給了英國人，丟失了香港不算；還在東北向俄國人屈膝，把祖宗留下來的大片國土拱手相讓。象這樣的人縱使千刀萬剮，也難消國人之恨。偏偏在那樣腐敗的朝廷裡，他還混得很不錯。他的“防民甚於防寇”的言論還留傳久遠，豈不值得一笑哉！

象他這樣苟且偷安之輩實在太多，安能保住祖業！

官府防民甚於防賊，安能安民保境！

清朝統治者對於防民，那是不惜血本的，廣設鄉勇，這些鄉勇素質之差，難以言表，濫竽充數者居多，足滋憂民，防敵是一點用處也沒有的。

在清朝，有錢人和強盜別無二致，都是騎在勞苦大眾頭上作威作福之人。

人民群眾面對外來侵略者自發地護家衛鄉之舉，雖然不足以扭轉歷史的車輪，但表現出來的英雄壯舉，也足以令侵略者印象深刻。

沒有組織的群眾是無法長期凝聚在一起的，其戰鬥力就大打折扣了。

只要民氣尚在，任何在強權和武力威逼下籤訂的條約，都是無法為受害方所接受的。

條約的文字解釋太多樣了，沒有平等的國際關係，就沒有平等的條約。

照這樣來說，現有的條約也沒有一個算是真正平等的條約。

眾所周知，美國的霸權主義由來已久，自開國以來，就不斷開拓疆土，推行蠻橫的強權主義，任意欺凌弱小民族。

到如今，這種狀態也沒有得到根本改變。在經濟上表現得格外明顯，在國際貿易對其有利之時，就大肆提倡開放世界市場，開放國門，大力削減關稅，以利物品流通，迫使不發達發展國家向其開放市場；當國際貿易不利之時，高樹關稅壁壘，大打關稅戰。

美國的政策雖然能橫行一時，但其逆潮流之舉，必將遭到惡報。

關稅壁壘只是保護弱者的一種手段，長期頻繁使用，只會使自身的競爭力日益減弱。

任何外交都以武力為後盾，一個國家沒有清明的政治，繁榮的經濟，強大的武力，任何時候都會受到別國的任意欺凌。