您現在的位置是:首頁 > 人文

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

由 李師弟玩科普 發表于 人文2022-09-07
簡介楊廣在位期間,無節制浪費國家資源,喜歡鋪張浪費,搞一些形式主義,甚至在攻打高句麗時候,他還專門把隋朝的藩屬國的國君都叫來,組成了一個觀摩團,去參觀打仗

相提而論出自哪裡

《易經》上記載:

“盛德大業至矣哉,富有之謂大業,日新之謂盛德。”

公元604年,隋朝第二位皇帝楊廣登基,改年號為“大業”,這位皇帝的宏圖大業正式拉開帷幕。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

如今說起楊廣,大家最清楚的還是他的諡號“隋煬帝”,後世評價他

荒淫無度、弒父淫母、好大喜功。這哥們除了封皮,把《刑法》裡的罪行都犯了個遍:“謀兄”、“淫母”、“弒父”、“幽弟”、“逆天”、“虐民”……

這個人已經是被釘在了古代帝王的恥辱柱上了,甚至是恥辱柱的恥辱。

但是仔細想想,這些罪責就存在很多不合理的地方。楊廣給自己定的年號叫“大業”,就是要成就一番大事業。

他還立志要“尚秦漢之規摹”,意思就是他要學習秦皇漢武,實現天下一統。

其次,楊廣是隋文帝楊堅的次子,在那個嫡長子繼承製的社會下,楊廣即位本身就會有很多人反對,他如果再做那些出格的事情,更不利於自己統治國家,實現自己的政治抱負,成為千古一帝。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

而且後世指責他的多數罪責都缺乏史料考證,

唐代魏徵編著的《隋書》中就從未提及過楊廣殺爹的罪行。

要知道,唐太宗李世民可是充分吸取了楊廣的失敗教訓,他和他老爹革了楊廣的命,而且立志要向世人展示他與楊廣是截然不同的,

但是他自己卻逼自己的老爹退位,還在玄武門殺了自己的兩個親兄弟,他都沒說楊廣的這些壞話。

正史中只有《資治通鑑》記錄楊廣有這些罪行,但是來源還都是一些野史。足可見後世人對楊廣的汙名化是別有用心的。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

如果搞一箇中國古代皇帝荒淫程度排行榜,那楊廣根本排不上號,秦始皇(修建阿房宮享福,還大興土木修建秦始皇陵)、

唐玄宗李隆基(這個人搶自己兒子的老婆)還有明朝那一批皇帝都能排在他的前面,萬曆皇帝躺平裝死的時間比楊廣在位的時間都要長。

但如果比勤政的話,楊廣卻能排在前幾位。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

一、大業初起

當時楊廣剛即位,他的弟弟楊諒就在山東地區(太行山以東)舉兵造反。

但是造反的資訊卻在一個月後才傳遞到長安。雖然造反被平息了,但這事卻讓楊廣虎軀一震,

楊廣意識到長安作為都城實在是太偏僻了,連山東地區都不能有效管理,

那偏遠的南方地區就更難管了。

而洛陽這個地方好,地處平原,又位於世界中心,真是條條大路通洛陽。

於是在平定叛亂後他便下令遷都洛陽。之後的唐朝也承襲了楊廣的這一舉措,建立東都和西都,武則天在位時就長期居住在洛陽。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

楊廣的第二件事就是開鑿隋唐大運河。

隋朝結束了自西晉末年兩三百年的南北對峙的局面,

當時南方人認為北方人被胡人統治了那麼多年,都變成了蠻夷,瞧不起北方人;而北方人認為南方人是陳朝降民,也瞧不起對方。

楊廣要加強南北方的溝通,能快速調配人員和物資,所謂“要想富,先修路”。於是,北起今天北京,經洛陽,南至杭州的隋唐大運河就是不二之選。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

與此同時,楊廣還親率部隊越過祁連山,將今天的青海地區納入了中國版圖,

這是前人都未能做到的。同時,楊廣再次打通了絲綢之路,中西方的交流再次活躍了起來。

先天下之憂而憂,後天下之樂而樂。為了天下一統,楊廣真算得上是一位馬背上的皇帝。

楊廣當皇帝一共才十四年,而這其中的八年裡,他都是在外度過的。

他要不然是到地方視察、到前線指揮,要不然就是在去這些地方的路上。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

二、大業功高

大業五年,大運河的工程接近尾聲。

這個動用全國上百萬百姓的工程,甚至婦女都被徵調去挖運河,如此的勞民傷財,加之其他的一系列大興土木的工程,非但沒有讓隋朝江河日下,反而是一番勃勃生機、萬物競發的景象。

楊廣在位前期,多次減稅降費惠民生,可是政府財政收入卻是不降反增。這得益於積極的惠民政策促進了人口的高速增長。

在楊廣開始征討高句麗之前,隋朝登記造冊的普通家庭已經接近九百萬戶,

而全國的人口也在朝著五千萬人口的大關邁去。而反觀號稱中國第一盛世的“貞觀之治”,貞觀時代的田地開墾只有隋代的三分之一,

而李世民在位十七年後,朝廷統計的人口戶數也不到三百萬

,人口還不到兩千萬,不到大業年間的一半。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

這其中一部分原因是因為隋唐戰亂導致人口減少,土地荒廢。

但更重要的原因是唐對基層的治理能力水平不如隋。如果百姓承受不了國家苛捐雜稅,就會去投靠當地的世家大族,成為世家大族的屬民,這樣他們就不算在國家統計的人口中,也不用給國家交稅,而他們的土地也成為了世家大族的土地,不用再交地稅

。世家大族用這種方式不斷進行土地兼併,成為地方豪強,造成了唐後期藩鎮割據的亂象。

如果楊廣要是知道自己比後繼者還強,肯定要說句“針不戳”。

隋朝能有楊廣這樣的皇帝,應該算是天降猛男,撿到寶了。可為何楊廣如此勤政,而隋朝卻在楊廣的手下滅亡了呢?

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

三,大業隕落

楊廣一生最大的敗筆,應該就是三徵高句麗了。

從東漢末年開始,中原大地上就一直是群雄割據、戰亂不斷的境況。

偏居一隅的遼東半島看你們都亂成這樣了,跟你們混的下場只會是,有你們一口湯喝,就有我一個碗洗,所以我還是搞民族自治吧。

遼東原來可是中國的一部分,在楊廣看來,收復遼東,將是自己大業中濃墨重彩的一筆。

中原大亂後,中國東北的微小政權高句麗便趁機肆意兼併遼東土地,專挑軟柿子捏,很快便成為了一方霸主。

高句麗不同於北方那些遊牧民族,它是一個仿照秦漢體制建立的國家,它對內建立起了中央集權制度,擁有自己的官僚行政班子,並且能夠組織動員起一批龐大的中央軍。

高句麗地盤不大,但是野心很大。

早在隋文帝時期,高句麗經常鼓搗北方的遊牧民族一起侵擾隋朝,以致之後的唐朝皇帝們也要消滅高句麗,臥榻之下豈容他人酣睡。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

高句麗的小動作不斷,讓楊廣不勝其擾。之前不搭理你是因為我們要打掃好屋子再請客人,結果你非要不請自來,那我就要以禮相送了。楊廣心裡清楚連年的大興土木已經讓百姓筋疲力竭了。

他曾對大臣們許諾,征服高句麗之後,就可以刀槍入庫,馬放南山,讓老百姓好好歇歇了。

大家都想著再苦一段時間就能過舒服日子了,畢竟隋朝對於高句麗來說算是降維打擊了。

可是誰都沒想到,征服高句麗的第一仗居然打輸了。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

對高第一戰時,隋朝上下都覺得這不過是輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓就能打敗的敵人。

我大隋將士,南滅陳朝、北擊胡虜、西征青海,你高句麗算個什麼東西。

這樣的心態導致了先頭部隊的將領犯了左傾冒進錯誤,出征的隋軍將士幾乎全軍覆沒。

心不甘的楊廣在一年後便組織了第二次東征,

就在高句麗的國君已經被逼到跳大海的時候,隋朝自己卻開始窩裡鬥了,一部分貴族開始造反。

楊廣只能一邊罵“天不助我”,一邊後撤。叛亂雖被解決,但楊廣又一次失去了收復遼東的機會。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

冷兵器時代,打仗就是拼人力,誰的人先死光了,誰就輸了。而遠征,不僅前線需要人力,後勤保障更離不開人力。

戰爭是貨真價實的絞肉機,隋朝為了攻打高句麗所動用的人力,超過了它之前搞各項土木工程的總和。

在這樣的消耗戰下,實力較弱的高句麗自然是先撐不住了。

在楊廣第三次征討遼東時,高句麗表示:你了不起,你清高,你大業已成,我俯首稱臣行了吧。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

隋朝雖然贏了面子(其實高句麗也不是真的投降,楊廣之後召開統一全國的表彰大會,叫高句麗的人來參加,人家也不理他),

但國家卻被拖垮了。老百姓振臂一呼:“天下苦隋久矣”,紛紛揭竿而起了

。門閥氏族們一看這情況,DNA都動了,“皇帝輪流坐,明年到我家”,“三馬共食一槽”的故事依然記憶猶新,紛紛起兵造反。

楊廣之後在江都被叛軍所殺。

結束中國近三百年分裂,實現統一的隋朝,短短三十七年便滅亡了。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

四、大業身後

有件不得不提的小事,

叛軍殺死了楊廣後,發現了一個棘手問題,該把這哥們兒埋哪兒呢?

以前的皇帝比如秦始皇、劉邦這些人,登機後就開始修陵墓,有的人修到死都還沒修好。

而他們發現楊廣一輩子到處搞土木工程,到頭來連自己的墓地都沒修,好傢伙,這可咋辦呢?

最後他們只好先把楊廣埋在江南離宮的一個院子裡,直到李淵建立唐朝後,才又給挖出來,挪了個窩。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

這樣一個功過參半的君主,為什麼後世要汙名化他呢?

楊廣在位期間,無節制浪費國家資源,喜歡鋪張浪費,搞一些形式主義,

甚至在攻打高句麗時候,他還專門把隋朝的藩屬國的國君都叫來,組成了一個觀摩團,去參觀打仗。

他的這些行為都與中國傳統的儒家節儉、貧窮精神背道而馳,

人應該有節制地控制自己的慾望,而不應該被慾望所吞噬。

南宋時期這樣的思想更是登峰造極,發展成了程朱理學所說的“存天理,滅人慾”。你餓了要吃飯那是天理,但是你非要吃肉就是不要臉。

後世地理學家得找個反面模範代表給大家一個教訓,發現楊廣這個案例實在是生動活潑,勞民傷財、鋪張浪費、自以為是,於是再添油加醋一些,就有了今天我們所知道的隋煬帝。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

楊廣為陳朝的末代皇帝陳叔寶定的諡號為“煬”,

取自《周書》:“去禮遠眾曰煬,好內遠禮曰煬,好內怠政曰煬,肆行勞神曰煬。”

楊廣怎麼也不會想到,革了自己命的李淵會把這個字也送給他。

楊廣“欺母奪嫂”,李世民卻說他“堯舜之君”,他算不算昏君?

李淵之後將楊廣改葬到揚州雷塘。在他的墓前,就是他號召修建的大運河。這位一生為“大業”奔波的皇帝,如今可以躺在大運河前,靜靜欣賞自己的“大業”了。

編輯:小xin日子人

推薦文章