姑息只能養奸，換不來忠義

摘要：姑息只能養奸，換不來忠義

撰文|黃大拿

從朝廷用人的角度，看人看大節，非常時期不妨棄瑕錄用，但有些罪惡卻註定無法姑息。

明朝因何而亡？誰該為明亡負責？

歷來史家眾說紛紜，至今也找不到一個可以定於一尊的結論。

如果黃大拿明史拍案認為明朝滅亡的原因之一在於姑息養奸，也許不容易得到人們的認同，因為崇禎約束臣下向來以苛酷著稱。

沒錯，面對各種亂象，急於求成的崇禎對待臣下的確比較嚴苛。

明亡之前，明廷軍事方面有三大支柱，即盧象升、洪承疇、孫傳庭，其中盧象升、孫傳庭兩人尤其堪稱忠義，但卻都被錯誤的政策逼上了絕路。

然而，崇禎姑息養奸的一面同樣無法忽視，同樣帶來了極其嚴重的後果。

假若一個吃著公家俸祿的人負國負民，種種劣跡已經昭然若揭，面對洶湧的清議，朝廷敷衍一番，還要把他放到一個重要的位置上，只會有一個結果：等著其製造出更大的罪惡。

歷史早就證明，帶病提拔要不得，姑息養奸更是後患無窮。

這裡且說左良玉。

一

敵人是可以拿來養的

明末李自成、張獻忠等雄起，攪得大明王朝一時天翻地覆。

在和李自成、張獻忠等人對壘的過程中，左良玉是明廷方面不能不提的一個大將。

左良玉如何平亂，《明史》上有一個經典的故事：

在左良玉與張獻忠的某次大戰中，張獻忠大敗，落荒而走，左軍奮勇追擊，眼看難以逃脫，張獻忠派人持重金遊說左良玉曰：“獻忠在，故公見重。公所部多殺掠，而閣部猜且專。無獻忠，即公滅不久矣。”

之所以要原文照錄，一是這段話非常經典，二是其中牽涉其他重要人物和故事。

所謂“閣部”是指領到尚方寶劍、以內閣大學士身份督師的楊嗣昌，在姚雪垠小說《李自成》筆下，是農民起義軍最兇惡的敵人。楊嗣昌受崇禎之命督師，各路兵馬俱要聽其節制。

張獻忠遊說左良玉的這段話的意思是說，正是因為有了俺老張，您才會被朝廷看重。一旦俺被消滅了，您還有多少價值？而且楊閣部既猜忌又專權，您帶的軍隊軍紀很壞，他恐怕早就對您不滿了吧？

遊說的結果如何？

《明史》上說，“良玉心動，縱之去”。

本來把敵對一方已經圍在了鐵桶之中，眼看就要大獲全勝，卻悄悄開了一道口子，讓敵人跑了。

這樣的故事之所以被大拿認定為“經典”，是因為即使到了二十世紀三十年代，相似的故事仍然在發生，張獻忠的小小故智仍然在發揮著神奇的作用。

左良玉的“捉放曹”產生了極其嚴重的後果。

張獻忠逃出包圍圈，一經颺去，即進入四川，更難制服，也才有了後來的“屠蜀”。

從明王朝的角度，左良玉的“捉放曹”屬於什麼性質？

毫無疑問，是典型的養寇自重！

負責打擊違法犯罪的部門在放水養魚，負責消滅敵人的軍隊在養寇自重，對一個政權來說，還能有什麼比這個更為惡劣？

性質尤為嚴重的地方在於，養寇自重，這並不是左良玉第一次這麼玩。

翻閱一下《明史。左良玉傳》，類似記載就不止一兩例而已。

如崇禎九年，在河南的一次戰鬥中，按照既定部署，明王朝是安排左良玉和一個叫九州的總兵兩翼夾擊，但“良玉中道遁歸”，九州因無無援而敗歿，左良玉反向上報捷。

崇禎十年，上司三次下達命令要求左良玉進山搜剿，左良玉均不予理睬，而且“放兵掠婦女”。等到農民軍連破安徽、江蘇多座城池，左良玉不但“堅不肯救”，而且要幾個士大夫向朝廷上書，聲稱此地非左將軍鎮守不可，故不能外出作戰……

《明史》歸納得很好，左良玉打仗，“緩追養寇，多收降者以自重”。在左將軍這裡，打仗除了可以趁機掠奪，就是個培植自己實力的好機會。

有人造反真好，有仗可打真好。

二

姑息只能養奸

左良玉不但養寇自重，而且喜歡縱兵殃民。

對左軍來說，《明史》所言的“放兵掠婦女”自然是家常便飯，而明人筆記記載的左軍暴行更是駭人聽聞。

李清《三垣筆記》中寫道，左軍勒索百姓財物，稍有不從，就會被綁在一個木板上，架起小火燒烤，以致稍胖一點的人常常被烤得油流滿地。

百姓畏懼左良玉的部隊甚至超過了農民軍。

崇禎十五年，左良玉為李自成所逼，退至武昌，向分藩於此地的楚王勒索二十萬人的軍餉，說“我為王保境”。

但把金銀財寶看得比命還重的楚王死活不答應。

於是左良玉縱兵大掠，火光照江中，二十餘日始去。

終於等到左軍開拔，武昌居民登蛇山遠望，紛紛為重生而雀躍，滿城歡呼：“左兵過矣”。

左良玉劣跡昭彰，明王朝啥態度？

姑息！寬縱！

由於民怨沸騰，左良玉經常會受到言官的彈劾。但是大體而言，左良玉的官運卻是一路亨通。

有時候朝廷可能實在不好意思，會略施薄懲，令其停職反省，但很快就會官復原職。等到風頭平息，左將軍獻上幾個不知是亂民還是良民的首級，還要加官晉爵。

朝廷究竟打的是什麼算盤？

當然，在明王朝這邊，左良玉還算是一個打仗的人才，曾經打過一些勝仗，其軍隊的實力也在不斷坐大。這應該是一個需要考慮的因素。

另外，崇禎皇帝也許想用他的姑息和寬縱激起左良玉的感恩，換來耿耿忠義？

或者，在明王朝那裡，以上兩個因素兼而有之？

但無論如何，崇禎皇帝的算盤都撥錯了。

左良玉算是一個將才不假，其部隊有相當的實力也是事實，從朝廷用人的角度，看人看大節，非常時期不妨棄瑕錄用，但有些罪惡卻註定無法姑息。

因為姑息只能養奸，絕對換不來忠義。

類似左良玉這樣，縱兵殃民、養寇自重，其勢力越大，對明王朝的危害其實也就越大，因為其逐漸培育壯大的力量很可能走向自己的反面。

事實也正是如此。

等到崇禎吊死，江南建立了南明小朝廷，坐鎮武昌的左良玉號稱雄師百萬，但對南明小朝廷來說，和相對遙遠的北方滿人政權相比，位居上游的左良玉卻反倒是最緊迫的威脅。

小朝廷的感受是真實的。不久，左良玉就親率雄師，以“清君側”的名義，順流而下，從上游殺了過來。幸運的是稍後左良玉即嘔血而亡，小朝廷得以苟延殘喘。

姑息只能養奸，絕對換不來忠義。這是一個鐵律。