學歷史：亂成一鍋粥的春秋（一百零二）

楚成王不願意與晉文公交戰。他認為，晉文公能夠在花甲之年領導晉國迅速恢復國力，強勢介入中原事務，在諸侯中樹立起威信，一定是得到了上天的襄助。面對這樣的晉文公，楚成王選擇避其鋒芒，撤兵回國。

楚成王命令子玉退兵。《左傳

僖公二十八年》記錄了他命人給子玉帶去的信，信中說：“

無從晉師。晉侯在外十九年矣，而果得晉國。險阻艱難，備嘗之矣；民之情偽，盡知之矣。天假之年，而除其害。天之所置，其可廢乎？《軍志》曰：

‘

允當則歸。

’

又曰：

‘

知難而退。

’

又曰：

‘

有德不可敵。

’

此三志者，晉之謂矣。

”

楚成王給子玉的這封信可謂是苦口婆心，成語

“知難而退”就是出自這封信。

然而，楚國的令尹子玉卻不這麼認為。子玉生性剛愎自用，狂妄自大。他圍困宋都商丘，三個月不克，急需用一場勝利證明自己的能力。他不顧楚成王的撤兵命令，一意孤行，要與晉軍決一死戰。

子玉的舉動令楚成王怒不可遏，他只派遣了數量非常有限的部隊前去增援，自己則率兵駐紮在楚國的申縣，靜觀中原事態發展。

子玉雖然

“剛而無禮”，卻不是個孤膽英雄。見楚成王明確表態不支援自己，子玉不敢貿然北上，而是先施展了一條計策。

子玉派遣手下一位名叫宛春的大夫前往晉軍大營，向晉文公提出瞭如下要求：

請晉文公恢復衛成公的君位，並歸還被晉國侵佔的曹國土地。如果晉國能夠做到上述兩條，楚國便立即停止攻打宋國。

晉國的大臣們對子玉提出的要求都感到極為氣憤。表面上看，如果答應了這個要求，衛、曹、宋三國的兵患都立刻解除，民眾不必再遭受戰亂之苦，然而，晉國在衛國和曹國付出的努力就付之東流了。

晉國的上軍副帥狐偃當即就說：

“子玉太無禮了！讓晉國用衛、曹兩個國家來換取宋國一個國家，這是不對等的交易，我們不能同意！”

中軍主帥先軫說：

“我們不妨先答應子玉的要求，畢竟，他這一句話就安定了三個國家，而我們如果不答應，就等於滅亡了三個國家。安定他國是遵守禮法的行為，我們不能讓子玉站在道德的制高點，而讓自己處在被動無禮的位置上。如果在禮法上處於被動，我們就失去了開戰的理由，對其它諸侯國就不好交待了。不如在表面上答應子玉，而私下裡對衛國和曹國許下承諾，幫助他們復國，這樣可以起到離間楚國和這兩個國家關係的作用。同時，我們把宛春扣押起來。子玉一旦得知自己的計劃破產，使臣被拘押，必然大為惱火，一定會不顧一切地與我們開戰。”

先軫的這條計策實在毒辣，他讓晉文公先下手為強，搶在子玉前面把好處許給衛國和曹國，分化楚、衛、曹三國的關係，激怒子玉，迫使他與晉國交戰。

如此妙計，當然會被晉文公採納。衛國和曹國收了晉國的好處，即刻與楚國斷絕了外交關係。於是，子玉的謀劃成了為他人做嫁衣裳。

子玉的反應和先軫預料的一模一樣。《左傳》記載：

“子玉怒，從晉師。晉師退。”他帶領部隊，拼命追趕晉軍，而晉軍則一路向後撤退。

晉軍的軍官對一再後撤表示不滿。他們說：

“我們國君是一國之君，子玉只是一個臣子，國君躲避敵國的臣子，簡直是奇恥大辱！況且楚國一路急行軍，早已疲憊不堪，此時不打，更待何時

？！

”

狐偃向這些軍官們解釋晉文公後撤的原因。狐偃說：

“有一句話說得好：理直氣壯，行軍打仗。如果不佔住一個理字，士氣就會衰落，這和出征時間長短無關。我們的國君能夠有今天，和當初楚王給予的恩惠密不可分。當時國君就曾經對楚王說，如果有朝一日在中原交戰，將退避三舍，以報答楚王的恩德。今天國君再三後撤，就是為了兌現當初的承諾。況且，楚軍一向士氣飽滿，即使長途奔襲，也不能把他們看作疲弱之師。如果我們的退讓能夠換回楚軍適可而止，繼而退兵回師，那對我們晉軍是有好處的。如果子玉還要繼續追趕，那就是他以臣子之身冒犯我國國君，是以下犯上，是無理取鬧，到那時我們就可以狠狠地痛擊他們！”

“退避三舍”的歷史典故就發生在城濮之戰前夕。

話說晉文公當年流亡到楚國的時候，的確向楚成王許下了

“退避三舍”的承諾。然而，何時何地對楚軍“退避三舍”，這個主動權是掌握在晉文公手中的。不到一個月前，晉軍攻打衛國的時候，楚軍曾經分兵北上救援衛國，晉軍和楚軍當時交過手。在那次交戰中，晉軍並沒有退避三舍。至於為什麼如今要後退避讓，原因很簡單：晉文公需要為己方的軍隊集結爭取時間，他的退讓是用空間換取時間；除此之外，還有誘敵深入的目的。

《左傳

僖公二十八年》在記錄晉軍退避三舍之後提到，“

夏四月戊辰，晉侯、宋公、齊國歸父、崔夭、秦小子憖次於城濮。

”也就是所，

晉軍遭遇楚軍的時候，己方的兵馬調動尚未完成，盟國的軍隊都還沒有趕到，所以當時不能和楚軍交戰。所謂的兌現承諾，只是一個好聽的藉口而已。

子玉被憤怒衝昏了頭，率軍一路狂衝，追趕後撤的晉軍。楚軍其他將領感覺不妙，認為不宜再冒進，子玉不聽，一直深入到齊國的鄄地，才背靠險要位置安營紮寨，與晉、宋、齊、秦四國的聯軍對峙。