臺積電“老底”被抖出來了？

“臺積電的晶片產線，裝置軟體太老舊了……”

去年7月的時候，一位美國工程師，吐槽臺積電落後了。還抱怨error多到數不過來、軟體介面的色彩也太單調！

“感覺眼睛都要受不了了，其實可以更美觀一些的？”

這位

曾接受臺積電培訓

的美國工程師，還進一步表達了終極的看法：

臺積電的晶圓製造與晶片產線上，存在著太多的控制不同裝置、不同功能作用的

“上古時代”

軟體，完全可以功能性的整合起來。

提高產線工作人員的效率，可以省下不必要的加班費，那位美國工程師這樣認為~

2022年4月下旬

，

另一位自稱在臺積電任職的網友

，

也公開表達出了比較類似的觀點，提到了“晶圓製造一哥”臺積電的產線問題：

一些在系統前臺/後臺執行著、卻又完全沒必要開啟的程式，經常莫名引發系統宕機，導致出現位置的BUG故障。

如此全方位吐槽、不給臺積電面子？這真是太尷尬了~

另外，除了之前“吐槽”的美國工程師、在網路上表示相同觀點的網友，來自EETimes披露的內容也進一步證實：

“確實是這樣的”

。

要知道，贊同那個“美國工程師”觀點的人，目前正擔任著

臺積電的技術總監……

那名要求匿名受訪EETimes的

臺積電技術總監人士指出：

尤其那套用於晶片產線裝置軟體，用於反饋“執行結果”的資料分析，從臺積電成立以來，除了軟體介面微調，從沒有功能升級、卻依然沿用至今……

需要了解的是，臺積電成立於1987年，距今已經35年有餘了。

不過，匿名受訪的臺積電技術總監，

也進一步補充道：

臺積電產線的技術工作人員，倒還是比較滿意那些軟體的~

儘管許多裝置控制軟體存在BUG，經常彈出error（錯誤提醒），卻也能夠直觀的列出資訊，技術人員可以有效的獲得相關資料。

那位“匿名”技術總監認為：

臺積電開發一套全新介面的控制軟體，讓每個技術人員去重新適應“新軟體”的話，可能還有點困難？

外界單方面傾向理解的角度，

大概有這幾點可以探討幾番：

第一

、臺積電使用ASML供應的光刻機裝置，但包括晶圓製造、晶片蝕刻的產線上，卻存在著近千臺不同用途的裝置。

顯然也就可以這樣認為，臺積電晶片產線裝置「軟體較多」根源，在於不同裝置供應商、提供了各自不同控制軟體。

臺積電應該有能力和精力，將多款程式“整合”成一套控制軟體，卻似乎沒有必要…？

第二

、臺積電此前也遭到過“另一種”吐槽聲，提到了臺積電的晶片產線“太簡單”，高中學歷的技術人員就能操作。

或許也可以更準確一點的認為，臺積電的晶片產線「裝置控制程式」介面簡單、操控起來非常的簡捷高效，反而方便了更多的普通技術人員。

何況，基於ASML的EUV光刻機在內，數千臺裝置高度自動化，人工干預非常少了…

至於那個美國工程師“不滿意”的軟體介面，貌似更是有些想當然了：

一方面，

高對比度的介面色彩，並不怎麼“美觀”之際，卻可以有效的減少裝置「效能資源」佔用，不要低估了“精緻軟體介面”產生的不必要影響。

另一方面

，控制不同裝置與實現不同功能的軟體，整合起來融為一套控制程式的話，未必就不會產生更多未知BUG、未必就不會彈出更多的error問題？

實際上，遭到多方公開吐槽裝置軟體“老掉牙”，並沒有影響臺積電的製程技術領先！

2022年第一季度的公開營收資料顯示：

臺積電處於

“日賺5億元”

的高利潤運營狀態，高達30%份額的7nm工藝訂單、20%份額的5nm工藝訂單，都讓臺積電底氣十足……

所以，試圖

讓

產線控制軟體“更美觀”，到底有什麼太多額外的意義？

有些網友丟擲

“臺積電高管為了節省軟體開發成本”

的爭論，就顯得更加沒譜了。

我國臺灣地區相關媒體方面，援引半導體行業人士預估資料，也指出了臺積電2022年“可觀”的營收展望，尤其要強調晶圓製造晶片代工業務：

僅僅是來自蘋果公司晶片產能的訂單，預計就能給臺積電帶來“千億元”收入！

一位美國工程師，不給臺積電“面子”，技術人員與技術總監也加入了“吐槽”、透露了臺積電晶片產線的裝置軟體“老掉牙”……

臺積電“老底”被抖出來了，那又如何？

最後，如果哪天曝出“臺積電的晶片產線，還在使用XP作業系統”，也不要太驚訝了~半導體領域在內的工業裝置，搭載的作業系統與控制軟體，

真的沒有那麼“講究”……

會不會 覺得 有些意外？

想了解更多精彩內容，快來關注蔡發濤

作者：蔡發濤 | 百度百家號內容