MJ在豆瓣被黑，讓我們繼續傳播真相！

最新黑子又閒了。於是又開始搞我們MJ。

我們歌迷這邊也釋出了重磅文章回擊。請大家多去支援我們自己的貼！

文/Misu_souibiinn

針對本文第十條，有人認為如果名利場不可信的話，英國報姐也不可信。在此作出回覆。

首先，英國報姐不是我的證據，他只是個總結的，而我覺得這份總結不錯所以引用。

真正的證據就是他總結的mj反擊片的片子。https：//b23。tv/BV1cx411q78D。詳細記載了拍攝過程，呈現了巴舍爾的惡意剪輯。

這難道不算可靠來源？

如果你不屑於看別人的總結，歡迎你自己看原片。如果你覺得英國報姐的總結哪裡說錯了，請你從片子中找出矛盾。

如果你既不願意費工夫看原片，又在這咬死英國報姐不可靠，還拿不出證據，我勸你少費勁。

另外，不說別的單說這一事件，名利場的所謂不可否認的實錘，證據在哪裡？空口白話嗎？

更有人，不要說什麼老牌雜誌，影響力，bbc有影響力嗎？不照樣睜著眼說瞎話？

所以就事論事而已，你覺得有道理，請拿出證據，不然就是盲目相信所謂“權威”，喪失自己的思考。

附上mj反擊片https：//b23。tv/BV1cx411q78D，也就是英國報姐反駁的依據來源。大家可以自己對照反擊片是否屬實。

【正文】—————————————————

有人認為這十條“錘”可以對mj是否有罪起重要作用，在此提出我的質疑。

首先一點，vanity fair是否可以作為權威證據來源？

一個生活時尚類雜誌，他的所謂“事實”來源於哪裡？有許多名人八卦雜誌都會將根本沒有發生過的事情描述得繪聲繪色，所以便都是真是的了？尤其是此類雜誌非常喜歡運用“十條”等標題，也不知道是標題黨還是湊條數。舉個接地氣點的例子，今日頭條想必都知道。

甚至不說這本雜誌，就單說這件事本身，他的所謂實錘證據在哪裡？沒有證據的話……

接下來是對十條“錘”的質疑：

1、“ 34歲的MJ曾經連續30晚跟13歲的 Jordie Chandler 睡一張床，在男孩的母親家”

2、“五個跟MJ同床過的男孩都指控MJ性/侵：Jordie Chandler， Jason Francia， Gavin Arvizo， Wade Robson， and Jimmy Safechuck。 ”

不是吧？指控了所以？如果你去計算這個比例，那麼去過夢幻莊園的人數不勝數，怎麼就這區區五個人？其次他們前後矛盾的敘述，漏洞百出的證詞，實在是數不勝數，我在此先貼一下Leaving Neverland作為例子。如果評論有興趣我會繼續更新。

3、”為了擺平Chandler家的起訴MJ付了2500萬美元，1800萬給了男孩Jordie，分別給了250萬給他的父母。還有律師費。”

換句話說，第一，任何一個人，自己的孩子如果被性/侵，不選擇讓壞人牢底坐穿而選擇拿錢？呵呵，不覺得髒麼？第二，和解不代表認罪。在當時那個情況，正值Dangerous世界巡演，如果上法庭，會耽誤賺錢，所以那些公司給的建議都是和解。事實證明這個主意太爛了，因此在第二次案件mj選擇打官司打到底。結果大家也看到了，完全清白無罪釋放。

4。 “MJ有白癜症，男孩Chandler畫出的MJ的生/值器跟MJ的一模一樣”

這一點已經做過詳細解釋

，我不贅述了，我只說兩個小點。

另外根據這位朋友說的

原文是“penis appears uncircumcised”，譯為“陰/莖未割包/皮”。

如果你非要摳字眼“appear”，他的主要意思是“呈現為，表現為”，也可以有”似乎”這個意思。但是事實上正式檔案一定會避免有爭議的詞彙。所以我覺得你大可不必。

5。 ”通往MJ臥室的走廊有警報器就會發出警報”

。。。。無言以對，有錢人裝警報是很奇怪的一件事嗎？事實上不僅僅是臥室，夢幻莊園各處都有警報。如果這也可以作為證據，那世界上不知道有多少人可能在幹違法勾當。

6。“MJ有很多成人色/情和兒童裸/照，如上，而且上面不僅有他自己的指紋還有起訴他的男孩的指紋”

這一點已經做過詳細解釋科普與澄清 MJ是清白的

7。 Neverland的工作人員說沒見過女性跟MJ過過夜，他的兩位妻子也沒有，甚至MJ兩個孩子的母親都說沒和MJ發生過性/行為

這個無稽之談的我都不知道說什麼好了，典型的上世紀謠言之一。大家就喜歡看巨星怪癖。敢問工作人員，你是什麼人員？修水管的？打掃衛生的？還是做飯的？為什麼老闆和女性過沒過夜要告訴你？你沒見的多了去了。兩位妻子說沒有發生性/關係原話在哪裡？據我所知lisa和黛比都講述過私下的mj非常善於展現自己男性的魅力。並且我也有mj親自承認他們有性/生活的採訪來源。

8。 “指控MJ性/侵的男孩們的父母都得到了貴重的禮物， Wade Robson 的媽媽得到了resident visa， Jimmy Safechuck的父母得到了一套房子， Jordie Chandler 的母親得到了鑽石手鍊”

又是一個擦邊球，不能再擦了。在他們幹出這些噁心事之前，mj是把他們當朋友的，送禮物在我看來在平常不過了。他還送過伊麗莎白泰勒貴重的鑽石，是不是也是想買通她？並且加文阿維佐的母親曾多次教唆自己的兒子向mj索要財物，因此引起了mj不滿。人心不足蛇吞象，慾望是沒有止盡的。

9。 “指控MJ性/侵的兩位孩子的爸爸都自殺了 ”

多好的一個“錘”啊，你是想說mj權勢滔天暗下殺手是吧？從另一個角度講我也可以說畏罪自殺。另外，拜託好好思考一下，真的權勢滔天還會讓這些事鬧得人盡皆知嗎？什麼叫權勢滔天？參考哈維/韋恩斯坦，真正的性/侵大佬。都說leaving neverland，誰看過《無法觸碰》？沒有吧，因為人家早就打點好了關係，一方面壓熱度，一方面他的狐朋狗友拿mj擋槍。所以真的別說權勢滔天了，讓人想笑。

10。 ”在2002的紀錄片中，MJ說他覺得跟這些男孩睡沒有問題”

說了多少遍了原文mj說的是“孩子們想和我待在一起，那好，他們睡床，我睡地板，只要他們父母同意就可以。”

這個紀錄片剪輯得有多惡意參考微博“英國報姐” @英國報姐 的微博： 繼戴安娜王妃當年被記者馬丁·巴希爾哄騙，。。。 weibo。cn

！！！再次宣告，我並不是把英國報姐的文章作為證據反擊，他只是個總結的，真正的證據是原片。願意看總結的就看，不願意看的，或者覺得總結有誤的，歡迎從原片之中找出漏洞交流。不要總張口就是不可信，為什麼不可信也不清楚。

寫在結尾：

每個人都有自己的生活，mj何嘗不是，mj粉絲何嘗不是？路人抱著吃瓜的態度，可是換位思考一下，如果發生在自己身上，有多委屈。沒有證據之前，全世界都給你定了罪，是一種什麼樣的感受。我們在這裡分析，分析mj的隱私，分析mj的shi檢報告。從頭到尾他做錯了什麼？要被人一層層剝開？人心都是肉長得，共勉，善良。