如果失主追小偷時意外身亡，小偷要負法律責任嗎？

失主追小偷，摔倒身亡，小偷轉頭正好看到，無動於衷繼續跑，小偷要負法律責任嗎？因果關係的認定，是判斷一個行為是否承擔法律責任的重要標準。在過失犯罪中，有因果關係，成立犯罪；沒有因果關係，不成立犯罪。一般來說，失主實施追趕行為通常不足以致人死亡，失主因摔倒死亡很難從法律上直接認定存在因果關係。因為偷東西的沒罪，逮小偷的確障礙重重。打傷小偷兒要負刑事責任，相反失主追趕意外死亡，或者是出現一切傷害卻沒有小偷的一點兒責任？

可能大部分人認為這種情況難以理解，但是換位思考，作為失主其財物被盜之後本能反應也是追逐，但是失主本身是可以選擇放棄追逐，但是不能指望小偷停止逃跑等待失主抓捕，所以這一點上來看，看似不合理但是也有其合理的地方。如果從意外事件的角度分析：失主倒地身亡並非小偷造成，對於小偷而言，這一結果屬於不能預見、不能控制、不能避免的意外事件。小偷對失主的死亡不應承擔任何刑事責任。

但並非所有有能力阻止危害結果發生而不阻止的行為都構成不作為犯罪，如小孩落水，路人甲看到，其有能力施救卻拒絕施救，導致小孩淹死，這時候只能對路人甲進行道德上的譴責，但不能追究其刑事責任。據《侵權責任法》第六條的規定， 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。也就是說，在相互追逐的過程中，一方是否要承擔責任，取決於他是否有過錯，換言之，一方受到的損害是否因對方引起，兩者之間是否有因果關係。若有因果關係，那就應當承擔責任。

因此不論失主的追逃行為被定性為“同違法犯罪行為作鬥爭”，還是為避免本人財產免受正在進行不法侵害/被竊走而採取的“正當防衛”行為，還是 見義勇為者 挺身而出追擊小偷的行為，失主和見義勇為者的“追擊行為”均是正當的，都是國家法律所積極支援、尊重的。說完題外話，言歸正傳，回到問題本身：小偷應該為自己的盜竊行為負責（具體需要承擔何種責任，調查後才有發言權。偷盜行為構成犯罪的，就承擔刑事責任；不構成犯罪的，就按《治安管理處罰法》的規定予以行政拘留或者罰款。涉案物品退賠），這個無需多言；小偷需要為失主的死亡負責嗎？答案是NO，但可能要承擔一定的民事賠償責任。