讀李白的詩就像是飆車，還是你在他身上看到了無事呻吟的自己

如果我能無事呻吟到李白十分之一的程度，我做夢都能笑醒。

小編最近看唐詩300首，對比

李杜

，我覺得李白的詩好多都是描寫某物之

浪漫主義

，我想問：我們憑什麼認為李白要保持這種天真爛漫就不需要付出莫大的

勇氣

呢？

杜甫的詩看遍了人間悲涼，詩則憂國憂民，即便放到今天仍有很大醒世作用。李白的詩看透了人間悲涼，跟現實生活沒多大聯絡，李白首先是個藝術家，然後是一個劍客，最後才是一個社會人。他太不社會了，自然寫不出杜甫那樣的“社會”詩，他的詩發自真心，比任何人都真，不算無病呻吟。

沒有對比就沒有傷害，作品的優劣高低跟題材沒有關係，一點都沒有。行路難，行路難，多歧路，今安在？——《行路難》當時的背景他已經被賜金放還，攆出了政治中心長安。就寫在這個時候，遙想當年入長安，何等意氣風發，哪想到玄宗皇帝不過把他當作一個供楊貴妃開心的藝術品，你說他心裡能開心嗎？這首詩你用聲音讀出來是氣壯山河還是山路十八彎的感覺？那麼，李白的詩到底是飆車還是無病呻吟呢，這自然就有了答案。

他想做張良，管仲，諸葛亮，他不想做一個安靜的藝術品，即便做藝術品那是唾手可得的。太白這輩子的抱負，一下子讓人打懵逼了，豪情萬丈地走入長安城，被倡優畜之不說，連方向都沒找到呢，就讓人送出來了，你同情李白在《行路難》中的遭遇嗎？

還有一首《將進酒》：君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回。君不見，高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。其中的遭遇：時光如流水，一去不復回；轉眼間鏡中已白髮，活著的時候開心就盡情享樂，把酒言歡，那些個讓杯中美酒白白浪費卻不知享受的人簡直就是辜負了生活。

蹉跎歲月，老之將至，天生我材必有用，事實證明無卵用。想著千金散盡還復來，聽著的卻是主人何為言少錢——兄弟，這酒錢……現實版的杜拉拉昇職記啊！一個詩人寫他眼中的世界才是真誠，裝清高和裝憂國憂民都是無病呻吟。

我記得羅曼羅蘭說過一句話:世界上只有一種真正的英雄主義，那就是在認清生活的真相後依然熱愛生活。

這2首詩詞如果你唱出了貝多芬《命運交響曲》，就更能從藝術角度體會詩仙李白的現實與浪漫主義：有句話形容貝多芬的說：扼住命運的咽喉，把歡樂留在世間。

這種浪漫主義與現實想象，恰恰就是基於對現實不滿，恰恰就是在寫現實。如果通讀太白集，你會發現李白還有許多詩，就是純“寫實”的。

現實主義地反映了社會弊病的就是好文學作品，好文學作品應該反映社會弊病。這是天大的誤解。他是一個昂首天外的人，一個豪邁任俠的浪子，一個挾泰山而超北海的大力士；但他依然是一個普普通通的人，李白一個很會玩飆車的“老司機”還是無事呻吟自然就有答案了。