為什麼全球各地一出現恐怖襲擊ISIS總是宣稱對爆炸事件負責？

今日發生的拉斯維加斯槍擊案，已造成至少59人遇害，527人受傷，這宗美國近代史上傷亡最嚴重的槍擊案，將同時成為美國史上首宗涉及全自動武器的大型槍擊案。果不其然，事後不久，IS組織站出來了，表示對這起事件負責。。。

如今，一提起“伊斯蘭國”，全世界幾乎無人不知，無人不曉。“伊斯蘭國”甚至要超越“基地組織”，成為當前全球反恐的眾矢之的。所以，很多人產生了錯覺：ISIS總是對爆炸事件負責。

據不完全統計，2017年過去的半年時間內，IS宣稱制造的恐怖襲擊事件就達8起：

3月22日，英國倫敦發生槍擊砍人事件，造成6死49傷。

4月9日，埃及亞歷山大和坦塔分別發生爆炸，造成45死126傷。

4月20日，法國巴黎發生槍擊案，造成2死3傷。

5月12日，巴基斯坦俾路支省發生炸彈襲擊，造成28死40傷。

5月22日，英國曼徹斯特發生爆炸，造成22死59傷。

5月31日，阿富汗喀布林外國使館發生連爆，造成80死360傷。

6月2日，菲律賓馬尼拉度假村賭場發生槍擊案，造成37死54傷。

6月3日，英國倫敦倫敦橋附近發生襲擊，造成7死50傷。

這個號稱史上最殘忍的恐怖組織，名氣為何這麼大？原因有二。除了他從2014年開始在伊拉克、敘利亞兩國迅速坐大，以殘忍殺俘著稱外。另外一個重要原因就是他的宣傳策略異乎尋常的成功。伊斯蘭國宣傳策略之一就是不斷認領全世界各地的恐怖襲擊，哪怕不是他做的。

這就很容易給人造成一種錯覺，即“伊斯蘭國”是無所不能的，似乎現在全世界的恐怖襲擊事件都是“伊斯蘭國”製造的，“伊斯蘭國”當然很樂意看到這個結果，因為任何一個恐怖組織都是希望恐怖震懾的效果最大化。

但事實上，即便是從常理推論也應該知道，“伊斯蘭國”不是全世界僅有的恐怖組織，恐怖活動不一定都是他們製造的。“伊斯蘭國”也會出現冒領恐怖襲擊的情況。比如說，2016年6月，美國奧蘭多一家同性戀夜總會發生死傷上百人的史上最嚴重槍案，媒體曝出槍手奧馬爾·馬丁自稱效忠“伊斯蘭國”的訊息，IS也在當天順水推舟的“認領”了這起襲擊。

從襲擊現場的細節顯示，這似乎確實是“伊斯蘭國”製造的襲擊。因為槍手奧馬爾·馬丁行兇前曾致電報警和急救電話“911”，自稱效忠“伊斯蘭國”。槍手本人又是來自阿富汗的第二代移民，“伊斯蘭國”認領了襲擊似乎也是順理成章的事情。但隨後更多的細節顯示，“伊斯蘭國”撒謊了。最關鍵的一點是，槍手奧馬爾·馬丁本人是個同性戀，而同性戀恰恰是“伊斯蘭國”最反對的事情。換言之，同性戀不可能是“伊斯蘭國”的成員。伊斯蘭國在得知奧馬爾是同性戀後，恐怕是連尷尬癌都要發作了。

不過，這也沒有什麼值得嘲諷ISIS的地方，反而體現出“伊斯蘭國”更危險的一面。儘管最近幾個月，“伊斯蘭國”在敘利亞和伊拉克兩個地面戰場上都面臨著節節敗退的跡象，樂觀估計，今年年內“伊斯蘭國”作為一個國家實體，可能就不會存在下去了。但是作為一種可怕的意識形態，“伊斯蘭國”不會被消滅。類似奧馬爾這樣的年輕人，在意識形態上已經被“伊斯蘭國”征服了。如果他不出來製造血腥慘案，誰也無法知道。

當然了，從另外一個角度思考，搞恐怖活動的目的是什麼？其實除了911這種重創經濟的罕見的大型恐怖活動之外，絕大多數小的恐怖活動，一般只會死幾個人到幾十個人，危害可能比不過一起大型車禍，並不能對所在國的經濟、社會直接造成影響。那他們到底是在做什麼？

1.放大人們的恐懼心態。

雖然恐怖活動實際的發生頻率和死者都很小，但由於人性會放大這種恐懼，人們會害怕身邊很普通的東西。比如在機場候機，發現身邊有個無人看守的包，會不會是炸彈？街上開著重型卡車，會不會突然衝過來碾人？為了紓解這些恐懼心態，就需要各種嚴格的安全檢查等，小小的恐怖活動就大大增加了社會成本。

2.鼓動人們互相仇視。

透過將恐怖活動與族群、宗教掛鉤，儘管參與恐怖襲擊的人數很少，但卻能讓人們仇視一大群人。有時恐怖組織會挑撥已有矛盾的兩個族群，比如有時偽裝成A族群的極端組織炸B族群，然後反過來偽裝成B族群的極端組織報復，讓仇恨越來越深。這時他們潛在的參與者也就越來越多。ISIS在伊拉克使用的就是這種方法。

儘管極端組織的中堅可能是由於意識形態（理想、信念、信仰等）參加，但他們需要大量的底層組織，這些底層組織裡通常是滿懷仇恨和不滿的普通人，這些普通人的群體越大，恐怖組織的基礎也就越牢固。仇殺、社會不公、種族（民族）欺壓、專制、文化衝突，都可能導致這樣一個群體出現。

3.宣傳

恐怖組織沒有正規的宣傳渠道（比如它們通常不能去報紙電視上做廣告），也沒有很多宣傳資金。ISIS的宣傳算是比較好的了，但它2014年釋出的預算裡，每月能撥給宣傳的資金只有20萬美元。這點錢如果走傳統渠道，可能連個水漂都打不響。

那麼這個時候他們怎麼辦呢？搞恐怖活動的同時，宣傳自己。這個時候媒體就會齊刷刷地報道，等於是免費給他們做廣告。這就是你常見到了”XX恐怖組織宣稱它對這起事件負責“背後的原因。這個”負責”不是說它負責善後，而是告訴潛在的支援群體，這是我乾的，你們趕快來加入我們，才能幹出這樣漂亮的大事。

並不是所有恐怖活動都會有人負責，如果規模小，或者失敗了（這些才是大多數），那麼恐怖組織就沒有什麼興趣宣佈“負責”。而如果影響特別大，又會導致多個恐怖組織同時宣佈對一件事負責，承擔“虛假責任”。因為恐怖組織之間是競爭對手，經常在爭奪同一份輿論資源與人群，非常激烈。現在歐美的很多恐怖襲擊是“獨狼”型，往往是一個平常的人，在聽信恐怖組織宣傳後，自發幹出的恐怖活動，沒有任何人指使。這種情況下，恐怖組織競相“負責”的機率也就越大。這一點經常給辦案人員帶來困擾。

ISIS是目前最知名的恐怖組織，它對於爭奪輿論資源的興趣已經減弱了，對自身信譽的要求提高，所以它宣稱“負責”的真實性會比較高（儘管也有幾次假的）。就我們所瞭解，ISIS總部的宣傳部門會先向負責該地區恐怖活動的部門聯絡，確認是否系自己直接指揮（因為有時系下屬部門自己策劃，總部並不知道，有時系毫無聯絡的“精神信徒”自主發動襲擊）。當它確認襲擊的確與自己有關後，才會宣佈負責。這種謹慎，使我們可以從事件發生後，ISIS宣佈負責的時間點，看出到底是總部策劃的（通常宣佈負責的時間會很迅速，就在事件發生後幾小時內），還是分部自行其是或者追隨者自發乾的（這個宣佈負責通常需要兩天以上，我們叫做“追認”）。