朱元璋為何誅殺胡惟庸？

明朝皇帝朱元璋，是我國封建社會比較英明的君主。在朱元璋統治的三十一年中，實行過一系列的措施，然而影響最深遠的便是他透過各個手段加強了中央集權專制。在明朝建立的初期，朱元璋優待與他一起打天下的開國功臣，胡惟庸便是其中一員。對於朱元璋誅殺胡惟庸一案，眾說紛紜，有的觀點認為，胡惟庸作為開國功臣，朱元璋對其非常

寵用

，胡惟庸對待朱元璋也是小心恭順，在朱元璋打壓相權的時候也沒有將他的權力徹底清除，因此，朱元璋之所以誅殺胡惟庸不是因為他擅權，而是因為他結黨。也有別的觀點認為，胡惟庸與朱元璋已經明爭暗鬥許久，朱元璋在打壓相權之後藉機殺了胡惟庸。那麼到底為何朱元璋要誅殺胡惟庸呢？

▲朱元璋影檢視

胡惟庸成為開國功臣，埋下隱患

胡惟庸，安徽定遠人。後來，胡惟庸投奔朱元璋，與朱元璋一起起義，四處征戰，成為了開國功臣。洪武三年

獲得

機會進入中書省參與政事，代替汪廣洋為左丞相。洪武六年，右丞相汪廣洋左遷廣東行省參政。朱元璋物色不到擔任宰相的人選，於是宰相之位一直空缺許久，也是因此胡惟庸便有了機會在中書省專權。當年七月，朱元璋認為胡惟庸富有才華，七月便任用他為右丞相。胡惟庸也非常珍惜這次機會，辦事利落，博得了朱元璋的歡心，越來越受到恩寵。但是，後期朱元璋忌憚起了為自己打天下的功臣們，害怕自己的權力分散，胡惟庸也在其中。

▲胡惟庸歷史畫像圖

胡惟庸為人奸詐跋扈

胡惟庸隨在朱元璋手下一直得到重用，但他為人專橫跋扈，奸詐狡猾，受到許多同僚的憎恨與防範。

有時他為了穩定和鞏固明王朝的統治，遇到生殺廢黜大事，屢屢不報朱元璋便自己下令執行。各個府衙遞交上來的奏章，他也沒有直接呈給朱元璋，而是自己先開啟看，如果發現內容中有揭發、狀告自己的，便會偷偷扣下。時間久了之後，許多渴望功名利祿，想要謀求一官半職的人都來找他，賄賂他許多珍玩字畫。

大將軍徐達就對這種行為非常不恥，恨極了他的奸惡狡詐，於是

像

朱元璋告狀。胡惟庸得知訊息，懷恨在心，想要謀害徐達，於是他賄賂徐達的守門人，但是被揭發。御史中丞劉基也認為此人人品有差不可重用，於是常常向朱元璋表達這個想法，後來劉基生病，朱元璋委派胡惟庸攜帶醫生為劉基看病，乘此機會，胡惟庸狠下毒手對劉基下毒藥。劉基死後，胡惟庸愈加的目中無人、無所顧忌。他將自己的侄女嫁給太師李善長的侄子，企圖結成聯盟。學士吳伯宗也曾彈劾過胡惟庸，卻遭到了胡惟庸的報復，差點命喪黃泉。

▲誅殺胡惟庸影檢視

胡惟庸專擅朝政引得朱元璋不滿

胡惟庸透過侄女婿太僕寺丞李存義，與太師李善長親厚，結成政治聯盟。傳聞胡惟庸為了獲得外援，

層

派人聯絡倭寇，他的兒子坐著馬車賓士過市，結果不慎從車上摔下死亡，胡惟庸沒有上報給官府就將車伕殺死，早就對胡惟庸專擅朝政不滿的朱元璋大怒。洪武十二年九月，占城國來朝貢，胡惟庸卻沒有報告皇帝。朱元璋大怒，斥責中書省眾官僚。不久後，汪廣洋被賜死，丞相胡惟庸和他手下的六部屬官全部都被囚於牢中。

洪武十三年，塗節向朱元璋狀告胡惟庸和陳寧等人，舉報他們結黨謀反。不久，三人全都被殺。洪武二十三年，又有狀告太師李善長，一再被彈劾的李善長被逼自殺，家族被株連，上上下下殺了七十多人。歷史上將上述事件統稱為“胡惟庸案”或者“胡黨案”。

▲朱元璋歷史畫像圖

胡惟庸案後朱元璋藉機廢黜中書省

朱元璋建立明朝之後，沿襲元朝制度，在中央設立中書省來總管天下的文治，設立都督府用來統領天下的兵政，設立御史臺用來管制朝廷的綱紀。三大中樞機構中，中書省最為重要，不僅設官

最為

龐大，而且執掌的事務非常廣泛。中書省丞相的權勢與地位，遠非都督府大都督與御史臺御史大夫可以相提並論。可以說明初的中書省，是洪武十三年以前的最高決策機構。在中書省擔任丞相的人也真正稱得上“一人之下萬人之上”，屬於明王朝士大夫中的最高層。然而胡惟庸案後朱元璋廢黜了中書省。

誅殺胡惟庸是因謀反，還是君權與相權的矛盾？

皇帝作為萬人敬仰的至尊，最擔心的就是有人與自己的權力抗衡，對於相權的膨脹，朱元璋深憂其患，因此千方百計的想要打壓削弱相權，加強自己的集權統治。明朝初年，朱元璋設立中書省、大都督府和御史臺總管天下所有大事。其中中書省更是為首，權力最大。朱元璋想要加強自己的統治，削弱丞屬的權力，首當其衝的便是中書省中丞相的權力。

洪武九年，朱元璋另設提刑按察使司、都指揮使司，並對中書省的

事物

做了一些調整，以上三個機構被合稱為三司，主管各地民生、司法和軍事。機構的更改並不能滿足朱元璋的安心，為此他再次削弱中書省，命令尚書不再向中書省奏事，從此六部直接向朱元璋負責，再次加強了朱元璋的專制主義。由此可見，早在洪武十三年以前朱元璋就在有計劃的架空中書省和丞相的權力。

再來看朱元璋誅殺胡惟庸一事，胡惟庸是否真的想謀反已經不重要了，更像是君主集權制發展的結果。

▲朱元璋影檢視

朱元璋對於相權的存在已深為反感

朱元璋作為皇權，自然是不允許相權過大，他絕對不允許出現可以凌駕於萬人之上的權臣。廢黜相權的想法早已出現在朱元璋的心中。胡惟庸的獨斷專權，讓朱元璋感受到相權與皇權的衝突日益劇烈。相比胡惟庸，之前的歷任丞相中，李善長處處小心謹慎，而徐達經常軍務在身、出征在外，汪廣洋更是隻管文人樂趣，皇權和相權的衝突並沒有體現。但胡惟庸不同，胡惟庸擔任丞相的七年，擅權亂政，還屢次略過皇權，朱元璋感覺到了威脅自然選擇剷除胡惟庸。

但其實總的來看，不論是初期還是最後，朱元璋對於胡惟庸本人未必真的有什麼防備，胡惟庸更像是一顆棋子，一個能幫助他實行自己專制集權計劃的棋子。這個棋盤無非就是兩點：廢相攬權和剷除功臣。朱元璋透過這樣的手段，使得不僅是胡惟庸死路一條，結黨的帽子已經扣上，胡惟庸和他的黨羽們都多不掉，連帶根除了一大批讓朱元璋憂患的權臣。

▲劉基歷史畫像圖

胡惟庸案背後是朱元璋空前高漲的權力慾望

朱元璋用人最喜歡用吏才，即那些算不上學富五車，但是做事高效，能將事情指示下去的人。朱元璋愛用這樣的人，首先是覺得用起來順手，事情還辦的漂亮，楊憲對於朱元璋來說就是這樣的一個人，即便是認為所有同僚都不夠資格做丞相剛愎自用的劉基，在朱元璋面前也對楊憲讚不絕口，說他有做丞相的才華。只可惜楊憲雖然智商夠高，情商卻不行，在朝中的人際關係並不好，稀裡糊塗的就被朱元璋找到藉口殺了，也沒人保他。楊憲死後，朱元璋任然是使用吏才，下一個人選變成了胡惟庸。朱元璋恩寵胡惟庸的一個原因便是他辦事利索有才幹，只可惜這個人跋扈狡猾，同僚們都躲著他怕惹禍上身，防患於未然。

胡惟庸做過那麼多壞事，亂臣賊子的形象早已樹立，多少官員彈劾過他，朱元璋難道不知道麼？當然不可能，朱元璋不是一個昏庸無能的皇帝，也不是一個大度的君王。再者，如果朱元璋只是覺得胡惟庸胡作非為，那也只需要殺掉他一個人就夠了，又怎麼會有胡惟庸案一事。顯然，朱元璋是有更長遠的規劃與預謀。

胡惟庸案剛有苗頭的時候，其罪狀也只是擅權專斷，朱元璋那時候想治罪於他是非常簡單。但是朱元璋認為僅僅擅用職權頂多只能殺掉他一人，對於整個相權的廢除和自己專治沒有什麼幫助。於是，經過朱元璋的計劃，胡惟庸頭上扣下的罪行越來越多：結黨、謀反、勾結倭寇等等。

如此一來，丞相不法，將開國功臣視為隱患解決的途徑也出現了，終於朱元璋為了自己空前高漲的權力慾望動手了。

▲明朝疆域圖

朱元璋想剷除開國功臣

其實朱元璋想剷除開國功臣也不是從胡惟庸開始的，在他剛作為君王的那幾年，就已經開始著手了，胡惟庸案看起來更像是他肅清行動的高潮。朱元璋為了維護自己的皇權想廢黜相權也不是從胡惟庸開始的。早在洪武三年，李善長當宰相的時候，有一個儒士上書道：應該給中書省和宰相更多的權力，才有利於國家的治理。朱元璋卻認為元朝丟了天下就是因為宰相權力過高，矇蔽了上級與下級，只能向中書省遞交奏摺就是元朝制度的弊端，自然不能學習元朝的樣子。可以看出，朱元璋登基以後自認為清楚了元朝失敗的原因，早就處心積慮的像廢黜相權，只不過一直沒有一個合適的時機。而胡惟庸卻是撞在了槍口上，朱元璋面對此案，窮追猛打，藉此實施他預謀已久的專制計劃。可以這麼說：並不是因為胡惟庸作為丞相結黨擅職，朱元璋才想要誅殺開國功臣和廢黜相權的，而是胡惟庸案的出現恰好可以讓他名正言順地實施自己的專制計劃罷了。

▲誅殺胡惟庸歷史畫像圖

結語

誅殺胡惟庸是朱元璋加強專制主義中央集權的重要步驟。對於朱元璋來說，不論是調整中書省，還是最終的廢黜相權，這些對他來說還是不夠。只要元勳宿將仍然存在，就還是能威脅到他的皇權。誅殺胡惟庸之後，朱元璋步步緊逼，株連胡黨三萬多人。還將胡黨人員寫成《昭示奸黨錄》佈告天下。後來，又出現了藍玉案，又誅殺了無數人。同《昭示奸黨錄》一樣，朱元璋又列了《逆臣錄》。凡是在《逆臣錄》裡的人，一公十三侯二伯共誅殺了一萬五千人。以往的元勳宿將慢慢的被屠戮殆盡。這些元勳宿將在跟隨朱元璋開國立業的時候，南征北伐，立下汗馬功勞。明王朝建立以後，為了幫助朱元璋鞏固政權，又四處征討。像李善長、馮勝、付友德等，即便深知伴君如伴虎的道理，處處小心，也終究難逃一死。朱元璋見利忘義、過河拆橋的做法也曾有人提出非議，在處死李善長之後，就有人上書認為李善長不可能謀反，朱元璋也無法反駁。也曾有人將朱元璋和劉邦做過對比，因為兩人都是農行起義出身，最終成了君王，兩者有很多的相似點。但在對待元勳宿將，朱元璋比劉邦更加殘忍無道。趙翼曾說過：“劉邦誅殺功臣，雖然殘忍，但是中止了，也沒有多加猜疑。而朱元璋，靠著開國功臣們打下天下，天下到手了，便將幫助他取得天下的人全部殺光，殘忍程度千古以來從未有過。”