中國劍道獨特之處：“長劍+短刀”齊備，追求不戰屈人之兵

【編者注】“

美國的劍術與中國劍術比較接近，也是以求和為目標，貴族氣質濃厚。但是美國沒有中國的短刀之法，一味謀求遠端打擊能力，航母編隊浩浩蕩蕩，部署全球，但卻無法與中國和俄羅斯這樣的大國決戰，不得不打代理人戰爭，謀求在邊緣地區獲取優勢。”天石說！

中國劍道獨特之處

——鄒天石

小時候學武術看到一把龍泉劍，那劍很薄，與我們所知道的戰國時代青銅劍非常不同，顯然缺少刺和砍的力量。武術老師解釋說：“中國劍是用來鍛鍊身體和思想的，不是用來廝殺的，” 我似懂非懂。

“長劍+短刀”才完備！

後來我練習日本劍術，與中國劍術不同，這種劍術極其追求殺傷力，沒有一點多餘的虛招，也沒有一點退縮的餘地，甚至不惜以命換命拼死一招。

後來我問中國劍術老師哪種劍術更好，他回答：“日本武士道是殺身成仁之道，人與劍合一，劍是主體，人是劍的祭品，而中國劍術是一種求生哲學，它追求雙方打平手而放棄搏鬥，謀求化敵為友，雙方共贏。”

我還是很好奇，問：“如果真的必須拼殺時怎麼辦呢？” 老師說：“其實一般電影小說都忽略了古代中國人的劍品種，一般除了佩劍之外，武士還配一把短刀，通常只有二尺長，這是中國先秦時代的傳統。

我們看到的越王勾踐劍就是這種，中國劍術其實是用兩把劍運用之法。如今電影上總是一手舞劍，另一隻手做手式，古人不會這麼傻。” 長劍是用來威赫敵手，以劍求和，而短劍才是用來解決戰鬥的。

“爭取優勢”與劍術思想

中國現代戰爭策略也體現了中國人劍術思想，例如，遠端戰略導彈是“長劍”，追求不戰而屈人，短劍則是反介入策略，謀求用最大火力消滅第一島鏈內之敵，一決勝負。

日本人的戰爭思想與其劍術一樣，都是依賴拼死一搏，襲擊珍珠港就是例子，這是小國戰略思維，帶有很大投機性。美國的劍術與中國劍術比較接近，也是以求和為目標，貴族氣質濃厚。

但是美國沒有中國的短刀之法，一味謀求遠端打擊能力，航母編隊浩浩蕩蕩，部署全球，但卻無法與中國和俄羅斯這樣的大國決戰，不得不打代理人戰爭，謀求在邊緣地區獲取優勢。

中美雙方都把戰略方針鎖定於“爭取優勢”定位上，這是兩者劍術思想的一種體現。

【關於】

鄒天石，旅美地緣政治學家、中國畫家，在美國生活三十餘年，創作時評數千篇，散見於海外報章和國內網路媒體。全面、平衡、包容、理性的觀點、思想為海內外政界、學界與傳媒界所稱道。