甘肅男子酒後溜門猥褻被判實刑，二審前被女子諒解改判緩刑

“我酒後路過二樓，看她家門虛掩著就進去了，發現她睡在床上，我就

撫摸、親吻她，當時她沒反抗，後來她醒了說要報警，我就立即逃走了

”，

甘肅省隴南市中級人民法院公佈一起男子酒後溜門猥褻女主人二審案件。

（案件來源：中國裁判文書網）

圖文無關

一：案件基本情況

本案嫌疑人名為張某，

甘肅省隴南市人。2020年5月2日凌晨3時許，張某酒後回到自己住的小區裡面，在上樓的時候經過二樓發現有一家的門是虛掩的，或許是好奇，張某就進入了屋子。此後他又發現該屋子裡的臥室門沒有關。

於是他就進入了臥室，在臥室裡他看到有一女子睡在床上，該女子當時應該是睡著了，也沒 發現張某進了自己的家門。張某看到女子沒有醒，當時他酒勁上來了，酒壯慫人膽，再加上那啥蟲也上腦了，於是就動起了壞心思。

張某就開始對該女子進行親吻，並撫摸她的身體。這個女子一個人在家，但是她應該是有男朋友的，她當時感覺到有人在碰她，可她朦朧中以為是自己是朋友，於是就沒有在意。而張某看到女子沒醒，也沒反抗就繼續自己的猥褻行為。

不知為何，女子突然覺得碰自己身體的人不是自己的朋友，醒來發陌生的張某在自己的房間裡，於是便要求張某離開並拿起手機報警，而張某此時嚇的酒也醒了一大半，趕緊逃離了現場，直到5月19日張某被抓。

二、張某不服一審判決，選擇上訴

（一）根據公安偵查，發現以下證據：

1、

送檢的女子腹部擦拭物、強某內褲、現場門口處菸蒂檢出STR分型，與女子血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然率為3。39×1019。

此檢查我也沒太看懂，不知是否是上傳的判決書寫錯了，或許是將“張某”錯寫成“女子”了。

2、張某如實供述案件的整個過程並認罪認罰；以及受害女子的陳述；

2020年12月8日，張某因犯強制猥褻罪一審被判處有期徒刑一年，而張某卻認為判得太重，於是選擇上訴。

（二）張某認為一審判得太重，對他應該適用非監禁刑，理由如下：

何為非監禁刑？

在現實的司法實踐，非監禁刑一般就是被判管制或者緩刑，或者單處附加刑的，例如罰金、沒收財產等。

1、張某認為其當時沒有使用暴力行為，也沒有采用威脅該女子的行為，也就是說他認為自己實施猥褻的行為是和平的，沒有

使該女子處於不敢或不能反抗的情形；

2、張某當時是酒喝多了，在回家路過二樓的時候看到女子的家門虛掩著，進去發現臥室裡女子睡著了，才臨時起意想與其發生X關係的念頭，並非蓄謀而為之；

3、張某在對女子實施猥褻行為時，並沒壓制、控制女子的身體，只是實施了

撫摸、親吻、擁抱的行為；

4、女子醒後要求張某離開，張某便離開了；言下之意是沒有再實施強制猥褻的行為，所以主觀惡意比較輕；

5、

張某案發後有積極的認罪悔罪態度，

並積極和受害女子溝通，只是受害女子拒絕對張某進行諒解，一審一審判的時候，沒有考慮認罪悔罪和積極爭取受害人諒解的態

度。

這理由看起來好笑，似乎你道歉別人就一定要原諒你一樣。

6、一審張某沒有取得女子的諒解，但是上訴之後開庭之前獲得諒解；

（三）張某律師認為：該案是一起普通的非強制猥褻行為，

張某到案後如實供述自己的罪行，認罪認罰，悔罪態度好，一直在爭取被害人的諒解，態度誠懇，確有悔罪的行為和具體表現，原判一年有期徒刑明顯量刑偏重，有失司法公平

圖文無關

三：二審法院：判處有期徒刑一年，緩刑二年

關於強制猥褻罪，《刑法》規定如下：

第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在

公共場所

當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處

二審法院在審理時發現：

1、一審時女子未對張某進行諒解，故一審判處有期徒刑一年並非量刑過重；

2、二審之前女子對張某進行諒解，

社群矯正機構同意對張某進行社群矯正；

綜合上述情況，2021年3月份，二審法院判決如下：

維持一審刑事判決對張某的定罪部分；撤銷一審刑事判決對被告人張某的刑罰部分；改判有期徒刑一年，緩刑二年。

四、該案為何會被改判？

綜合整個判決書來看，可以分析以下幾點：

1、一審法院對張某的行為定性為強制猥褻罪是正確的；

2、一審法院對張某強制猥褻罪的量刑，即有期徒刑一年，也是恰當的；

3、一審時張某沒有取得女子的諒解；二審時張某被諒解了；

從上述三點來看，二審法院之所以改判，其根本性原因並非社群矯正部門同意接受張某的矯正；也不是張某認罪態度好，而是因為被害女子的諒解，並出具了諒解書，一般都是達成了民事賠償協議，被害人出具刑事諒解書。

@瘦瘦瘦黑貓 記得點贊+關注，看我不迷路。