真實存在但還沒被真正重視的風險

活躍在資本市場求的是什麼？這個問題需要認真的反思，是證明自己的英明神武嗎？是想說你們都錯了，眾人皆醉我獨醒？錯！一直在這個“險惡”市場存在，唯一的目的就是賺錢。為什麼說他“險惡”？因為大家都想賺錢，可短期內的賠賺，就是零和博弈，你賺的就是我賠的。這年頭，錢的重要性不需要強調，那是“奪妻殺父”之恨。

明確這個唯一的目的後，後面討論就簡單多了，可以開啟心胸，容納不同的意見，只要他能讓你更清醒，能讓你躲避風險，能讓你賺到錢。

我們的市場跌了不少，可回頭看看香港，那才是真的慘烈，連跌三年，基本上吃盡十年漲幅。交通銀行分紅收益率在香港都到了10！能想象嗎？他還在跌！以前經濟學家都在強調，承諾超過7個點的收益，就要承擔損失本金的風險。現在每年分你百分之十，這個怎麼說？

難道國內經濟會下跌到交行保證不了分紅嗎？我不這麼認為，國內經濟可能會減速，但銀行的收益反倒會提升，哪怕是壓縮了息差，因為經濟不景氣，大家收縮了開支，都在存錢，銀行收穫大量低成本資金，往外貸出方向是國企。這時候民企也在收縮，只有國企在逆週期擴張。

銀行收益有保障，為什麼確定的百分之十分紅還不漲？這就是我說的，真實存在但沒被真正重視的風險點。

美國加息到3個多了，預計今年會到4點多，具體多少我懶得查，這意味著什麼？是無風險收益的大幅度提升。這在以前相當長時期內是沒有的，以前歐美的無風險收益極低，每年能賺到3，4個點就很滿足了。現在呢？只要存到銀行或者買了國債就可以，為啥還要投資有風險的股票呢？分紅的收益要到無風險收益多少倍才有吸引力，這個大家都沒譜。

這麼說吧，有人預計美國真要控制通脹，要加息到7，8點，也就是說，無風險收益直接提高分紅水平，那誰還會投資股票呢？我們現在以為的高收益，想對未來的無風險收益並不高啊。所以，美國加息的最終高度，直接決定了無風險收益的水平線，這個水平線未劃定之前，所有以分化為目的的，資本市場本源的動力，就變得都不靠譜了。

有人會說，美國加息但通貨膨脹，美元的購買力會下降，拿到的利息是虛假的。是的，這個邏輯在美國國內適用，但在其他國家不適用，這顯而易見，不但不適用，因為美元的升值，拿到的高利息的價值還要加倍兌現。

這是我自己的思考，真心歡迎反駁意見，我沒有成見，只要能幫助認清事實的都非常感謝，因為那個唯一的目的所在。