二審開庭在即，劉鑫自述江歌事件經過，稱聽到江歌慘叫但推不開門

江歌案，繼江歌遺體疑似被洩漏後又上熱搜了，這一次是在二審開庭前，劉鑫自述江歌事件經過，她稱聽到江歌慘叫但推不開門。熱搜一出，底下來了一大群支援劉鑫者，不過很快，輿論就反轉了。

這一

起長達

七年的事件，先簡單回顧一下：

2016

年11月，留學生江歌在日本被同居女室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲；2017年2月，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，在日本被判處有期徒刑20年；2022年1月，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權糾紛案一審宣判，劉鑫被判賠償69萬元；隨後，劉鑫不服，提起上訴，此案於2022年11月22日二審再次開庭。

開庭在即，記者採訪了一下“江歌案”當事人之一劉暖曦（原名劉鑫），她公開自述案發當天事情：

2016年11月2日下午，她在江歌公寓午睡時，陳世峰曾來敲門、堵貓眼，江歌為此與陳發生過爭執；當晚江歌在車站等候她一個半小時後，二人一同回江歌公寓，她因為來例假著急上樓換褲子，沒注意到把江歌落在身後；在屋內她聽到門外江歌一聲慘叫，但是推門推不開；她報警後，並未開門檢視情況。

因為好心收留閨蜜，最終被閨蜜男友殘忍殺害，其中的是是非非，除了已經被判20年的兇手陳世峰以外，另外深陷輿論裡的兩個人物就是被害者的閨蜜劉鑫，以及被害者的母親江秋蓮。

再來回顧一下劉鑫這一次回覆，話裡話外都在透露一個意思：江歌的死與我無關；江歌媽媽誣陷我；是門的錯，是陳世峰的錯，唯有我是無辜的。

確實，人是陳世峰殺害的，這一點櫻花國權威部門已經給出結果了，沒有任何疑問，問題是你劉鑫真的不知陳世峰的殺人動機麼？你劉鑫真的沒做錯什麼麼？

劉鑫在自述中表示，她當時是因為來例假才會先一步上樓換褲子，將江歌落在身後。

針對這一點就有疑問了。當時夜已經深了，假設她真的因為例假把褲子弄髒了，都已經走了一大段路了，還會在意上樓的那一段小路程？！

劉鑫還表示，她當時確實聽到慘叫了，但門推不開，她還一直表示自己跟陳世峰之間真的沒有什麼矛盾糾紛。

只是這一些說法前後矛盾至極，她曾表示自己江歌公寓午睡時，陳世峰曾來敲門、堵貓眼，正常人想想就知道，這還算沒有矛盾？！

劉鑫說自己很傷心，因為她一心想著如何才能為江歌

做證

，如何才能讓她的證言更具法律效力，然而江秋蓮卻到處口誅筆伐聲討她，讓她社會性死亡。

可她忽略了，殺人者是她的前男友，她的身份不僅是江歌閨蜜，還是案發現場有著一門之隔、能聽到慘叫聲的第三者，這個身份，去法庭

做證

指認兇手，難道不是最基本的底線？你只是去

做證

，丟了命的人是江歌，你到底為什麼覺得自己的行為是義舉？！

真相究竟如何，除了當事人沒有人知道。

只是，三個當事人，一個已經慘死，一個在櫻花國坐牢，另一個還在輿論中。

撇開這一點不說，真正讓大眾厭煩的是劉鑫的冷血又自私的行為，江歌之死確實是因為她劉鑫帶來的，這一點怎麼都推脫不掉，即便人不是她S

的

。不過可惜，劉鑫貌似意識不到這一點，不僅沒有事後真誠的道歉，甚至還出言汙衊江歌媽媽，發一些不堪的資訊詛咒江歌媽媽。

其實，如果當初劉鑫真如採訪裡說的那樣，真誠道歉並常常去看望江歌母親，這一件事就不會發展到如今這樣的地步，但劉鑫只是說說而已。

順口提一下，網上還有一些人攻擊江秋蓮四婚和有小兒子的事情，但我想說，這些事情跟江歌一案沒有一毛錢關係。或者江秋蓮真的在賣人設，或者江秋蓮真的在某些事情上說謊了，可江歌一案的關鍵人依舊是劉鑫，江歌在敲門求助的時候，依舊是劉鑫沒有開門，江歌最終倒在血泊的原因，依舊是劉鑫前男友刺傷的。

人活在社會上，有法律底線，也有道德底線。

而法律底線是：被救助的人，對救助者有提供報酬或者相向救助的義務；道德底線是：要感恩圖報，不能忘恩負義，恩將仇報會被世人唾罵。

不巧，劉鑫兩條底線都踩了，還來回踩了不止一回。對於幫她的人，她表示：江歌的死跟我沒有半毛錢關係；我在過節祝江歌的媽媽闔家團圓。

“二審開庭在即，劉鑫自述江歌事件經過稱，聽到江歌慘叫但推不開門”

對於這一件事，你怎麼看？