歷史上真實的趙雲真的如演義中那樣完美嗎？

趙雲在三國演義中位列蜀漢五虎上將，其傳奇故事精彩絕倫，比如長坂坡單騎救主、截江奪阿斗、漢水之戰中勇救老將軍黃忠、空營退曹軍、北伐力斬

五

將等。演義中的趙雲可以說自始至終都伴隨著靚麗的光環，堪稱三國中的最完美的武將。甚至有人說趙雲是三國演義中的兩大主角之一，即文諸葛，武趙雲。

然而，《三國演義》畢竟是小說，而不是歷史。

歷史中真實的趙雲真的如演義中那樣完美嗎？

赤壁之戰中的趙雲

首先我們能肯定的是，在真實的歷史中，趙雲並非是與關羽、張飛、馬超、黃忠並列的五虎上將。在歷史上，關羽、張飛、馬超、黃忠分別列前將軍、右將軍、左將軍、後將軍，而趙雲後期做到的最高官職僅為徵南將軍。可見，在歷史中趙雲在蜀漢的真實地位的確沒有演義中那麼高。史書中並沒有五虎上將的說法，所謂五虎上將是經過漫長的歷史演變才被塑造出來的，大概最初源於趙雲在《三國志》中和以上四人並列為一傳的緣故。

三國演義的作者羅貫中的確在小說中對趙雲做了美化，把他作為全書的主角之一進行刻畫。我們常說

“功高莫過救駕”，演義中濃墨重彩描述了趙雲長坂坡七進七出、截江奪阿斗的英雄事蹟，樹立了趙雲

“

兩扶幼主

”

劉禪的光輝形象。而多數讀者可能忘記了，趙雲第一次出場就救下了在戰場中陷入重圍的公孫瓚，並與河北名將文丑大戰五十回合不分勝負。因此，趙雲長坂坡救主已經不是

“一救”了，而是“二救”了；而截江奪阿斗已經是“三救”了。三次救主的武將在三國演義全書中除了趙雲找不到第二個，可見作者對趙雲的偏愛。

長坂坡前的趙雲

有人說羅貫中以蜀漢為正統，因此刻意美化蜀漢人物。但蜀漢的很多武將性格上的缺點卻仍然被刻畫得非常鮮明，比如關羽的傲和張飛的暴，而唯獨趙雲我們幾乎找不到缺點。那三國那麼多武將，羅貫中為何非要美化趙雲呢？筆者認為，趙雲本身就比較完美，趙雲在歷史中的表現雖然沒有演義中那麼出彩，卻也是不差的。

從歷史的記載看，趙雲和劉備一起作為公孫瓚的手下時，就已經是劉備的騎兵部隊的主將了。史書中還記載了趙雲在長坂坡

保護

幼主逃離險境、徵荊南、夷陵之戰中率軍接應戰敗的劉備、漢中之戰中空營退曹軍、北伐中雖在箕谷失利卻無大的損失等事蹟。

我們

把以上事蹟和演義中的

記述進行

對比

後不難

發現

：

除了

演義中趙雲北伐擔任先鋒力斬曹魏五將的故事沒有歷史記載以外，其他故事或多或少都有歷史依據。當然，演義中的描述更為出彩，這也是小說家進行藝術加工的需要。不過，趙雲在蜀漢政權的建立和鞏固中所發揮的作用又是不可低估的，陳壽在

《

三國志

》

中將其和關羽、張飛、馬超、黃忠並列為一傳正說明了陳壽對趙雲的肯定。

趙雲是有著政治理想的人，正所謂良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。趙雲本屬冀州，卻並未投靠冀州牧袁紹，而是率義從吏兵投靠了幽州的公孫瓚。公孫瓚問其中緣故，趙雲的回答是要投靠實行仁政的地方。有人或許認為這是趙雲對公孫瓚的奉承話，而我們縱觀趙雲的一生後卻認為這並不是趙雲在奉承公孫瓚，而

是

它自己一生追求的理想。公孫瓚敗亡後，趙雲轉投劉備。劉備敗於曹操，有人向劉備說

“趙雲一定是見我等勢單力薄而投靠曹操去了。”劉備憤怒地向誣告者投擲手戟，並肯定地說“子龍不棄我也。”可見劉備對趙雲的信任。也正是基於這種信任，劉備讓趙雲任掌內事，也就是負責對自己家人的護衛和約束。

北伐中的趙雲和諸葛亮

歷史上的趙雲還有著一般將領所不具備的政治和戰略眼光。劉備取下桂陽後，趙雲代替原來的太守趙範擔任桂陽太守。趙範想把自己的寡嫂樊氏配於趙雲，趙雲堅辭不受。當時有人勸趙雲接受，趙雲說趙範被迫投降我們，其心不可測。後來趙範果然逃走了。劉備平定益州之後，當時有人提議將成都房屋及城外田地賞賜給各位將軍，趙雲卻引霍去病的

“匈奴未滅，何以家為”的典故勸諫劉備不可侵佔百姓田宅。孫權襲取荊州後，關羽被殺，趙雲勸諫劉備不要伐吳，因為蜀漢的主要敵人是曹操而不是孫權，否則，戰端一開，蜀漢和吳國難以和解。後來，劉備伐吳兵敗，蜀漢國勢更加衰落。以上三件事充分體現出趙雲敏銳的政治頭腦和卓遠的戰略眼光。

因此，趙雲的確配的上三國最完美武將的稱號，羅貫中在三國演義中對他的刻畫大致是符合史實的。