劉備若沒與關羽張飛結拜，還能成功嗎？史上沒有結義，劉備靠自己

如果從演義的視角來看，與關羽張飛二人的桃園結義事件，奠定了劉備的人事、資金乃至個人人身安全的基礎，標誌著他正式由“個人”向“勢力”轉化。而且其後他數次的化險為夷或揚名立萬，都與這兩位兄弟有關，因此，單論演義的話，劉備的成功離不開關、張的強力加持。

不過拋開小說的戲劇性，從歷史的角度而言，極有可能並不存在劉、關、張三結義；劉備能崛起為一股勢力，關羽張飛雖然重要，但並非不可或缺；他最終能具備與曹操爭雄的實力，主要靠的是他自己。

《三國志·先主傳》的開篇，對劉備的發家過程進行了較為詳細的記載，尤其重點凸顯了他對人才、資源的吸引力，但其中並沒有提到關羽、張飛。

起先，劉備“與母販履織蓆為業”，15歲時，跟隨同宗劉德然、遼西人公孫瓚，共同拜在同郡人盧植門下學習。

在那時，讀書對一般人而言是件奢侈的事情，劉備能有這種機會，很大程度上得益於劉德然父親的大力贊助；而對方這樣做的原因，並非由於同宗，而是出於對劉備發展前景的看好：“此兒，非常人也”，有點像如今的先期風險投資。

這時與劉備情同手足的，是公孫瓚

。“瓚深與先主相友。瓚年長，先主以兄事之”。後來，在高唐縣令任上的劉備，不幸敗給起義軍後落荒而逃，正是得益於公孫瓚這位朋友的搭救，才得以繼續待在體制內。

而劉備最初的資金來源，並非來自“賣豬肉”

的張飛，而是中山富商張世平、蘇雙

。二人與劉備素昧平生，只是在涿郡販馬時機緣巧合跟他打了照面，就“見而異之，乃多與之金財”。八成是在聊過之後，倆人極其看好劉備這位營銷大師的發展潛力，果斷像劉德然之父那樣慷慨解囊，在劉備身上壓下了籌碼。

在對人才的吸引力方面，劉備也許是繼承了祖宗劉邦的基因，“好交結豪俠，年少爭附之”。而根據《關張馬黃趙傳》中的記錄來看，關羽張飛也許就在這些“豪俠、年少”之列。

劉備在得到張世平、蘇雙的資金贊助後，在故鄉涿郡招兵買馬時，“羽與張飛為之禦侮”，估計類似於道上的看場子、收拾搞破壞的小混混。而關、張兩人之間，關係特別要好：“

羽年長數歲，飛兄事之

”，即：張飛把關羽當哥哥一樣看待，就像當初劉備對待公孫瓚一樣。

後來劉備擔任平原相後，任命二人統軍，三人“寢則同床，恩若兄弟”。三國時期，一些諸侯透過與手下大被同眠來收買人心，幾乎是常見操作，甚至曹操對劉備也有過類似的舉動：“禮子愈重，出則同輿，坐則同席”。當然，曹操貴為丞相，居住條件比較優越，沒有由頭、也不方便採用“寢則同床”這種肉麻手段了。

而劉關張互相間的稱呼，也佐證了他們並沒有結拜的交情。比如關羽被曹操俘虜、拉攏時，他這樣說：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之”。用詞是“將軍”。不過這也很合理，如果他真與劉備是結拜兄弟，曹操也不大可能去嘗試拉攏他，畢竟那等於是做無用功。

到了公元221年、關羽死後，曹魏君臣在討論劉備會不會討伐孫權、為關羽報仇時，侍中劉曄這麼講：

關羽與備，義為君臣，恩猶父子。

所以說，如果從正史角度而言，劉備並沒有與誰結拜。他之所以能處處遇貴人，走到哪都能吸引一眾文臣、名將跟隨自己，不是依靠見誰就結拜的江湖義氣，而是一種讓別人能夠相信自己會成功的說服力、吸引力。

從古到今，這種才能並不少見，早先的劉邦，後來的劉裕、朱元璋都具備這一特質：出身平平，卻能讓一眾頂尖人才死心塌地的跟著他打拼。當然，現今社會也有這種人，最典型的莫過於當初創業期間的傑克馬。

說白了，關、張等人選擇劉備，其實是對未來發展前景的投資；他們間就像合作方，而在當時的條件下，相對於其他高起點的軍閥，只有劉備這裡沒有世家門檻，也就順理成章的成為了草根人才們眼中最好的合作物件。沒有關羽張飛，也會有其他人替代二人的角色，劉備的成功具有必然性。