為何國米“家花不如野花” 自產無法自銷的三大推手

國米五年來預備隊聯賽的最佳射手（球員只是箇中場）卡薩德伊加盟切爾西的交易已經定案。小夥子抵達倫敦後表示“我非常激動和自豪，我已經做好了準備”。

《米蘭體育報》民調：

“您認為15M+5M賣掉卡薩德伊，是國米的正確操作嗎？”14.9%的球迷認為，是，“這個價格很難拒絕”。24.4%的球迷也選擇是，理由是“國米現在財政狀況實在太糟”，總比賣什克里尼亞爾好。60.6%的球迷選擇了否，理由是，卡薩德伊未來的身價絕不止是2000萬

。

國米圈的多數人，並不是反對賣人——現在國米這種情況，沒資格去扯什麼“非賣品”。主要憂慮是另一個問題：國米有心換血，為什麼要賣自家的孩子，然後花同等代價去引進別家新秀？

今夏國米引進了中場新星阿斯拉尼，花費400萬租借費，1200萬買斷條款觸發機率很大。

然而藍黑軍目前除了第三門將（科爾達茲）、替補左路（迪馬爾科）之外，就沒有其他的“本隊青訓”去應對歐冠註冊。

在國米急缺本隊青訓的前提下，賣掉自家天才，花差不多的錢去買別隊的半成品；賣掉義大利國籍的本土才俊，去押寶阿爾巴尼亞籍的新秀，這是基於一種什麼考慮？這其中藏著什麼樣的運作邏輯

？

時下，球迷習慣於將國米三大巨頭（因扎吉、馬洛塔、張康陽）割裂開來，理解傾向是：凡是有爭議的決策，鍋都是張康陽的。凡是對球隊有利的決策，都是因扎吉和馬洛塔的主意。

這未免過於絕對了。

綜合《共和報》、《米蘭體育報》的觀點，

國米出現這種“家花不如野花香”的問題，主要是基於三種考慮，代表的是三大巨頭各自的立場，換句話說，這三位決策人，是“卡薩德伊-阿斯拉尼事件”的共同推手

。

原因之一，

是“資本增值”和現金流的考慮，來自張康陽的訴求

。

國米近2年赤字3。5億，外部債臺高築，這讓國米老闆只能不擇手段去追求“賬面盈利”。能弄點“Capital gain”（資本增值），既能稍稍改善財政報表，也有助於保住國米因為鉅額債務而不斷下滑的球隊價值。

將來就算要賣國米，財報好點，也好賣點不是？

卡薩德伊是國米2018年從切塞納低價挖來的新秀，如今，球員的“攤銷成本”可以忽略不計。賣多少錢，就意味著收穫了多少的“純盈利”，而這是張康陽目前最想要的東西。

另外，雖然15+5M的卡薩德伊，和4+12M的阿斯拉尼看起來價格差不多，卻也有個“支付時間差”的問題。國米即便買斷阿斯拉尼，先租後買的支付週期也是4-5年，而卡薩德伊這邊支付更快，這一來一回，也有助於國米補充現金流。

原因之二，

是“即戰力風險”的考慮，來自因扎吉的訴求

。

在意甲，國米的輿論形勢，是對教練最不友好的。小因扎吉所承受的壓力，要遠大於皮奧利等人，若是“on fire君”執教國米恐怕早就下課了。這是顯而易見的事實。

身處這樣的環境，教練只會考慮眼前，而不是未來。幾場球踢不好，幾個月戰績差，沒準就下課了，哪還有什麼一年後、兩年後？

所以教練不敢擢用卡薩德伊——這名國米預備隊隊長的天賦肉眼可見，但成年隊職業經驗是零。

意甲教練的普遍思維是：在意甲賽場被檢驗過幾十次的球員，和“純新兵”，使用風險和“安全感”是完全不同的兩個級別。比如孔蒂當年對巴斯托尼的寬容程度，就遠超埃斯波西託——哪怕後者當時憑藉國青隊大賽，在歐洲球市被炒到八位數身價，卻無法得到教練毫無保留的信任。原因就是巴斯托尼在國米上位前，在帕爾馬有過幾十場意甲經驗。

也許未來，卡薩德伊的身價更高——從身體條件、天賦才華、國籍等因素綜合考慮，認為卡薩德伊的上限高於阿斯拉尼的專家不在少數。但重壓下的教練，哪有餘力去考慮幾年後呢！

原因之三，

是“交易通道”的考慮，來自馬洛塔的訴求

。

切爾西願意為卡薩德伊這樣一個意甲經驗是0的新秀拍出2000萬歐元高價，這既是因為藍軍財大氣粗，“財政容錯率”遠高於國米，也是因為，這筆交易有強勢的經紀人、中間人在兩隊間來回奔走，工作卓有成效。

英意媒體都指出，卡薩德伊交易，算是盧卡庫交易的一部分，將來國米與切爾西之間，還可能會有其他的交易。

萊昂納多在巴黎失勢後，國米得考慮抱其他土豪的粗腿。

時下的國米，財政極度緊張，每個月光是高利貸的利息就會造成高額虧損，在易主或償債之前，“靠賣血來找補”可能是種常態，經理們的工作難度極大——既要高賣低買，還得保證球隊戰力，真正的“地獄難度”。

馬洛塔等人畢竟不是印鈔機，他們“變魔法”，主要是依靠廣博的人脈。因此，對於合作的中間人，對於這種建立“國米——斯坦福橋通道”的事，他們自然會更加重視。

綜上，三大巨頭的三種訴求，造成了國米這種“自家孩子不用，花錢買別家新秀”的狀況。