三國冤案，功超馬超，獨當一面的漢大將軍魏延謀反罪是怎麼被栽的

玩過街機吞食天地的同學都知道，當時五位主角並非五虎上將，而是關羽、張飛、趙雲、黃忠，以及魏延，可見魏延其人對蜀漢的功績和重要性。

據史料記載，魏延最初以家兵身份跟隨劉備，深受器重，在隨劉備入川時數有戰功，劉備攻下漢中後，沒有讓呼聲最高的張飛守漢中，而是破格提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中。漢中是什麼地方，接西涼，連長安，是蜀漢成都最重要的防線之一。

然而，就是這樣一位受先帝信任、器重的名將，為何最後卻落了一個被誅滅三族的下場呢？

功勳卓著 受先主信任

《三國志·魏延傳》中記載：“魏延字文長，義陽人也，以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”

“先主大會群臣，問延曰：‘今委卿以重任，卿居之慾云何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。’先主稱善，眾鹹壯其言。——《三國志·魏延傳》

後世都說劉備比諸葛亮善於用人，以管窺豹，從此就能看出一二，劉備沒有讓關係更好、武力更高、名氣更大的張飛鎮守漢中，而是讓並不出名的魏延鎮守可稱為蜀漢根本的漢中，另一方面，也足可見劉備對魏延的信任，結果不出所料，魏延迅速成為獨當一方的猛將，鎮守漢中十年。

魏延有謀略

關於魏延有一個千古爭議：子午谷奇謀。

諸葛亮最初北伐時，鎮守長安的將領是夏侯楙，夏侯楙是曹操的女婿，夏侯惇的兒子，因為根正苗紅而受封安西將軍，一番分析後，時任大將軍的魏延提出了著名的子午谷奇謀：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”

夏侯楙的確不是將才，為什麼是由他鎮守魏國長安？因為當時劉備已死，西線多年無戰事，憑藉北伐軍十萬精兵，戰將有趙雲、吳懿、王平等人的實力，如果給善於用兵的魏延五千人，用韓信的舊計奇襲長安，之後與諸葛亮的主力匯合，還是有很高的成功率的。

然而“亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

伺候，魏延時常感嘆諸葛亮過於謹慎，嘆恨己才用之不盡。

延伸話題

為什麼不用子午谷奇謀？一個方面，的確因為諸葛亮謹慎。

毒士賈詡一生善觀人心、算無遺策，是三國時期少有的得以善終的謀士，他評價諸葛亮為：“諸葛亮善治國”，後世介紹諸葛亮時也一般以政治家為頭銜，諸葛亮的確有三分天下的大格局，但是，就像晉高祖司馬懿的對他的評價：“亮慮多決少”即是，想得多，決斷少，事必躬親，這樣的性格，怎麼可能接受奇襲？

而另一個方面，則是出於對魏延的不信任。

儘管諸葛亮提拔魏延為徵西大將軍，但並不意味著絕對的信任，原因有以下：

一、劉備死後，魏延是實際官職最高且資歷最深的人，稱得上是蜀漢的中流砥柱，諸葛亮擔心魏延功高震主，也是難免的。

二、演義源於史實，小說中諸葛亮最初見到魏延便“喝令刀斧手推下斬之”，只因魏延腦後有反骨，果然諸葛亮在街亭不用魏延、吳豫，而是啟用馬謖，以至街亭失守。

三、認為武將出神的魏延做事激進，不堪大用。

行有不得，反求諸己

當然，魏延也有自己的問題，陳壽說“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

魏延自恃蜀漢功臣，資歷深，有些瞧不起文臣，以至朝中很多人對他敬而遠之，只有一人與魏延對著幹，就是長史楊儀，易中天講三國中曾這樣戲謔，說：“楊儀常向諸葛亮哭訴，說魏延嚇唬自己”

秋風蕭瑟五丈原，鹿鳴呦呦慼慼焉

“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！’因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。”——《三國志·魏延傳》

第五次北筏途中，諸葛亮病危，秘密招見長史楊儀、司馬費禕以及新招小弟姜維商討撤退事宜，決定讓魏延斷後，姜維次之，同時囑咐如果魏延不聽話，大軍便自行撤退。

諸葛亮死後，秘不發喪，楊儀讓費禕去探魏延意思。

魏延說：“丞相雖死，我還在啊，我還可以領軍殺曹賊啊，怎可以因為一人死而耽誤天下事呢？何況我魏延是誰，憑什麼讓我給楊儀殿後？”

這段話可得出以下結論：

第一，諸葛亮並未留遺命要三人提防魏延，他的原話是“若延或不從命，軍便自發”，言下之意分明是魏延有行軍作戰的豐富經驗，你們便自己走，讓魏延看著辦。

第二，魏延在得知諸葛亮死後想必是十分開心的，因為他在鎮守漢中十年後，終於能執掌大軍，總管北伐了。

第三，魏延是打骨子裡討厭楊儀。

看到魏延的反應後，費禕意識到要出事了，此時他站在天平正中，天平一端是魏延和北伐，另一端是丞相遺命、楊儀以及撤軍。

魏延想必是忘了，費禕也是文人，還與諸葛亮、蔣琬、董允並稱蜀漢四相，文人當然傾向於文人，而且費禕起初便討厭兵戈之爭，從他後來與姜維產生分歧的“休養生息”方針上就能看出來，於是他騙魏延道：“既然這樣，我去勸勸楊儀，他畢竟是不懂行軍的文官，應該不會違命。”

魏延最終等來的是大軍撤退的訊息，也就是說費禕選擇了楊儀，楊儀選擇了撤軍，選擇了讓自己殿後。

原以為能接過北伐大任同時又憎惡楊儀的魏延惱羞成怒，掉頭追了過去，他想搶在楊儀之前回到成都，於是放火燒掉大軍必經的棧道，魏延與楊儀的表書也在同一時刻到達成都，互控對方謀反。

另一方面，楊儀星夜兼程，追上魏延，兩軍對壘，部陣於谷口，楊儀派王平出戰，王平在戰場上斥責魏延說：“丞相屍骨未寒，你竟然謀反？”

一句話說的魏延威嚴全無，魏延無奈，於是逃亡漢中，後被馬岱斬殺。

當楊儀看到魏延的頭顱後，用腳踢來踢去，罵道：“庸奴！你還敢作惡嗎”隨後誅滅魏延三族。

以上是陳壽著《三國志》中的描述。

魏延究竟有沒有謀反？

歲月如洪，歷史如逝，今時再難辯駁，但如果就此給魏延“莫須有”的罪名，難免不公，如下羅列幾個疑問：

第一，魏延為什麼不在諸葛亮死後帶兒子投降魏國？依魏延當時名氣、能力，如果投降魏國必將身居高位，也必會對蜀國造成沉重打擊，難道因為擔心成都的家人？

第二，魏延為什麼返回成都？還上表楊儀謀反？

第三，魏延是劉備部曲出身，是家臣，近臣，更是功臣，為什麼要謀反？為什麼要堅持北伐？

第四，為什麼諸葛亮在臨終前只招楊儀、費禕、姜維，其他人呢？

第五，魏延為什麼被誅滅三族？

《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”

元代郝經認為楊儀：“以私忿殺大將，罪浮於延”

據《魏略》記載，受諸葛亮託付兵權的其實是魏延，楊儀因害怕遭魏延迫害所以捏造謠言說魏延北上投敵，被誣陷的魏延深恐如果與楊儀交戰將難雪清白，所以只逃不戰，最終被殺。

魏延生前禮賢下士，所以有士卒為他收屍，葬於漢中荒野，就此定居為魏延守墓，蔣琬接任蜀相後為魏延建墓，並雕石馬於墓前，如今墓已不存，僅存兩石馬，一殘破，一完整，於1973年移至漢中市博物館儲存。

楊儀最終是什麼下場？他向費禕抱怨，悔恨在諸葛亮死時沒有舉兵投降曹魏，費禕將此話告知劉禪，楊儀被貶自殺。