您現在的位置是:首頁 > 飲食

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

由 情緒飄泊漢八 發表于 飲食2022-03-25
簡介近年來,瞼板腺功能紊亂已被越來越多的人認識,熱敷對許多人是有效的,透過提高眼周溫度,有可能來改善瞼板腺油的分泌,從而緩解眼睛乾燥等不適症狀

薄荷和冰片有區別嗎

紙趙刀

我是趙小刀,我是眼科醫生。

對許多人來說,乾眼症是很常見的。我覺得眼睛很乾,就用熱敷來緩解症狀。

我身邊的人不禁要問,為什麼有的人冷敷,有的人看到我熱敷時就熱敷?市面上也有眼罩產品,也冷熱不一,發生什麼事?

冷或熱,真是個謎。我將集中討論以下內容。

乾眼症為什麼會發生

事實上乾眼症對我們來說並不新鮮,一句話,是由於基本淚液分泌減少或過度蒸發導致眼睛乾澀多刺。

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

我們眼睛的角膜表面覆蓋著一層淚膜,他的作用是保護溼潤的眼睛。淚膜由三層組成:最內層為黏蛋白混合層,中層為水層,表層為脂質層。任何一層的問題都會導致淚膜不穩定和眼睛乾燥。

對於不同原因引起的乾眼症,治療方法不同:如黏蛋白層不健康,可用滴眼液促進杯狀細胞分泌黏蛋白;如中間水層缺乏,則不能有防腐劑人工淚液;如最外層脂質層減少,他可以透過多種方式促進油脂的分泌。

所以,我們應該用冷敷還是熱敷

緩解乾眼症最有效的方法是冷敷和熱敷。很多人認為這很奇怪,這不是兩種不同的方式嗎?

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

是的,冷敷和熱敷有助於緩解乾眼症。市面上的眼罩產品有薄荷、冰片等成分,具有冷敷的功效。蒸汽眼罩類產品是以加熱原理為基礎,效果類似熱敷。

那麼冷敷和熱敷有什麼區別呢?如何選擇?

冷敷

為了討論冷敷的作用,我們需要引入一個冷受體的概念。冷感受器廣泛存在於人體表面組織中,對溫度變化非常敏感,能引起神經反射反應,調節和保護人體。

人類眼表也有豐富的冷受體,如果冷受體被冷敷啟用,他會導致反射弧神經增加眨眼次數和基本淚液分泌。

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

一些研究表明,眼表區域性降溫確實可以改善基本的淚液分泌和乾眼症。

因此冷敷可用於治療淚液分泌減少的乾眼症,以促進基本淚液分泌。

建議每次冷敷15分鐘左右,每天2-3次。

熱敷

最常見的乾眼症是瞼板腺。瞼板腺分泌不足會導致瞼板腺阻塞或萎縮,導致眼表最外層脂質層減少,眼乾燥。

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

近年來,瞼板腺功能紊亂已被越來越多的人認識,熱敷對許多人是有效的,透過提高眼周溫度,有可能來改善瞼板腺油的分泌,從而緩解眼睛乾燥等不適症狀。

怎麼加熱呢?我總結了一些簡單易用的熱敷方法,必要時可以收集:

毛巾熱包

用清潔的毛巾將40-50℃左右熱水倒在毛巾上。先用手背試一下體溫,如果你的手背能適應炎熱,你可以把他放在眼睛上熱敷,以確保眼睛不受傷害。

一般重複3-5次,大約10-15分鐘。

燻蒸熱敷

你可以每天用一杯飲用水,4/5的容量盛熱水,你可以看到熱氣騰騰的蒸汽。同樣的方法,先用手背試一下溫度,確定不熱,然後用燻蒸法加熱眼睛。

合理點,乾眼症到底是冷敷好還是熱敷好?

熱敷時應閉上眼瞼,時間不宜過長,約5分鐘左右。

眼罩熱敷

現在有一些專業的熱敷眼罩,溫度恆定是42。5度左右,選擇可靠的產品比較方便,但這種產品不進醫院,在醫院很難買到。我知道里面有很多寶藏,我的許多網友在網紅搬運貨物時,都把手割成了眼罩,你可以自己試試。

一次可用於15-20分鐘。

無論是哪種熱敷,熱敷前都要清潔眼睛和麵部,尤其是對女孩子來說,必須刪除眼妝。

另外,熱敷雖然可以緩解一些不舒服的症狀,但不能治癒疾病。如果幹眼症和視疲勞的問題嚴重,我們應該找到眼科醫生仔細診斷,除了這些適合家庭自我調節的方法外,醫生還有更專業的治療方法,如按摩和IPL鐳射,這些方法對某些型別的乾眼症非常有效,而且效果更持久。

好吧,的分享到此為止。我希望每個人的眼睛每天都在滋養。

我是趙小道

我是眼科醫生

推薦文章

  • 蘋果再動“家法”,歌爾股份“生產良率”真相

    蘋果再動“家法”,歌爾股份“生產良率”真相《智物》淺知微見,“生產良率事件”,看似是歌爾股份生產問題,實在是蘋果的成本問題:良率數字關乎蘋果能不能儘快以更低的價格參與硬體市場的全球消費電子大卷局——蘋果希望中國供應鏈能抗下所有,而蘋果自己多收上三五斗...

  • 昔日湖人管理層有多牛?促成科加兩連冠,相比較魔術師就太嫩了!

    ”想想看吧,就連當事人大加都直言當年以為在開玩笑,可想而知湖人隊的這次交易究竟有怎樣的價效比,又是怎麼樣的迅雷不及掩耳之勢,不僅僅瞞過了各路媒體還有各支球隊,甚至就連被交易的球員本人都被瞞了過去——類似的這種操作,昔日的湖人管理層層不出窮,...

  • 以案說法:做擔保有風險 借條要說明是一般保證還是連帶擔保

    青島市中級人民法院審理後認為,依據湯先生在借條中的表述依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的相關規定,擔保人在保證合同中沒有表明債務人應當先承擔責任的意思,應當認定擔保人為連帶責任保證,湯先生所書寫的條款沒...