真假五代機之爭！到底劃分的標準是什麼？其實只是一個稱號而已

風雅頌劃分的主要標準是什麼

眾所周知，目前公認的第五代戰機主要有美國的F22和F35、中國的殲20以及俄羅斯的T50。不過有很多軍事文章讓我們一時迷惑，因為除了上述幾款機型，有些文章動輒就說其他的戰機也具備五代機的標準，那麼這些“其他”飛機到底是不是真正意義的五代機呢？

按照軍事專家的劃分，她們是。可是這些飛機為什麼沒有五代機那樣炫酷的外形呢？

一、廣義上的五代機

從廣義上講，第五代戰機可以大概分為兩類：第1類是隱形+低成本的小射程武器；第2類是裝備重型長射程武器的飛機。F22與F35是前者的代表，蘇35BM和歐洲戰機是後者的代表。

有人會問，如果從狹義角度來講呢？狹義角度重點參考美國關於“先進戰術戰鬥機”的指標，大家會意外的發現F35勉強及格，如果嚴格標準的話，她根本就不算五代戰機，最多算個“四代+”。

因此我們從廣義角度介紹對地、對海攻擊能力，第1類的五代機可以憑藉絕佳的隱身效能深入敵陣，之後投出小型炸彈摧毀重要目標；第2類的五代戰機雖然外形上不隱形，但是武器射程達到了200到300公里，處於絕大多數武器防禦範圍之外。

因此第2類飛機的實際效果與F22、F35一樣，都是在自己不受威脅的情況下發動攻擊。

二、兩者的優缺點

雖然大家的攻擊效能幾乎是相等的，但還有一些不同。第1類戰機憑藉隱身效能不容易被發現，敵方不容易進行反制。特別是F22，在整個攻擊過程中除了發射導彈的最後幾公里，整個過程都是超音速飛行的，更是減少了敵人的反應時間。

不過在現代化的防空網中，隱身戰機是否能在如此短的距離內逼近目標，這是一個疑問。

第2類五代機即使大老遠就被發現，也能在敵人防區外發射武器，除了前來攔截的敵機以外，面對的其他威脅較少。可是由於被發現的時間早，即使戰機可以超音速飛行並在300公里外發動攻擊，敵方也有富裕的反應時間。這類飛機的奇襲效果比較差。

而以操作成本的眼光觀之，F22、F35的單機成本較高但武器單價較低；第二類戰機反之，尤其是300公里級的導彈費更高。很難說明每次任務的效費比誰更合算。

三、F22與F35的另類解讀

為了隱身效能，F22和F35將武器放置在彈艙之內，由於機體的限制，較小的彈艙導致所裝載導彈也相對較小，從而帶來了射程縮水的“缺點”。美國隱形戰機在攻擊火力上的劣勢已是個公開的秘密。

相比之下俄羅斯的T50所裝備的，即使最輕型、射程最短的KAB250導彈，口徑也是美國同款小口徑炸彈的兩倍，所以威力更強。這也就是為什麼中國和俄羅斯的五代戰機體型相對較大，但很多人誤以為是由於技術沒有美國人先進，其實都是搭載的“武器”惹的鍋。

不過美國人有自己的思路，那就是讓第五代戰機用於特種攻擊。前面說到，攜帶重型武器的非隱形戰機對敵方的攻擊，與攜帶小口徑導彈的隱形戰機的效果是相等的。

但這說的是傳統任務，傳統任務包括攻擊敵人軍事基地、戰略要地和防空系統等。然而在現代戰爭中，有時候反恐戰爭的作戰頻率比常規戰爭更加頻繁，而且內容更加複雜，這一點美國是有切身之痛的。

經過阿富汗和伊拉克兩場大型戰爭，美國人發現傳統武力對付不對稱戰爭時未必能夠解決什麼實際的問題，反而是各種“斬首”行動的收效更大。

而F22這類的飛機非常適合執行特種行動，因為小口徑炸彈意味著在非軍事區內擊殺重大目標的同時，可以最大幅度的減少平民傷亡，降低輿論上的壓力。這樣的換算比是非常合適的。

不過從另一方面講，世界上的主要軍事強國所應對的威脅還是傳統武力。這樣一來F22和F35的方案也不是最佳解。此外，如果以F22 這種高單價的戰機進行特種行動是否真的划算，其實也很難說。同樣的任務，武裝直升機和無人都可以勝任。

拿F22發射對地炸彈來舉例，由於投放距離短的原因，炸彈需要非常高的精準度才能在高速飛行中命中。這樣一來成本就相當高，因為戰機本身深入敵陣到可以發射炸彈的距離，所需要的隱身技術成本相當高昂，而且還必須有非常好的後勤保障能力以確保隱身效能。因此從成本效率來看F22並不是特種行動的最佳選擇。

不過F22的優勢自然不能忽視，它能夠以超音速長途奔襲，讓敵方的反應時間更短；然後以小威力炸彈精準命中目標，平民的傷亡機率可以降至最低。

單單超音速長途奔襲這一項便是武裝直升機與無人機所達不到的，再加上飛機擁有“敵我識別”系統，比無人機的安全係數要大得多。

雖然F22最初不是為了“斬首”行動而生的，但其在特種行動中擁有無可替代的優勢。如果考慮到F22的數量僅有不到200架，維修不易且火力較小的問題，減配版的F35可能更適合執行“斬首”這類的特種任務。

四、

最後的最後

透過剖析F22這款真正意義上的五代機，我們可以從側面看出所謂的“五代機”只不過是一個稱號而已，實際上就是戰士們操作的武器。

如何讓武器發揮最大效率才是真正應該關心的事情。如果非要用“五代機”的標準嚴格判定一個國家的軍事力量是否先進，那麼美國也不敢說自己多有把握。

因為“矛與盾”是互相促進的，面對傳統強國F22也不敢說可以“如入無人之境”；面對非強國，美國也不敢保證F22能起到什麼決勝作用，否則也不會被折騰地如此焦頭爛額了。