供銷社“重出江湖”引熱議，與民爭利？平抑價格？會實施壟斷？

訊息面上，據湖北日報報道，10月11日從省供銷合作總社獲悉，目前，湖北省實施“基層社恢復重建工程”取得階段性成果。

此外，寧夏供銷合作社聯合社也在10月透露，截至目前，全系統基層社總數達到249個，鄉鎮供銷合作社覆蓋率由2017年的56%提升至92。7%，服務覆蓋面達到95%以上。

不過引發資本市場關注的資料是一則今年1月份的舊聞。1月21日召開的中華全國供銷合作總社第七屆理事會第四次全體會議曾提到，供銷合作社全系統2021年銷售總額創歷史新高，達6。26萬億元，同比增長icon18。9%。6。26萬億元的銷售總額包括農產品、日用品等銷售、物流業營業額等。直觀對比，6。26萬億元約是2021年全國全年社會消費品零售總額44。08萬億元的7%，約是北京市社會消費品零售總額1。49萬億元的4。2倍。

現在頗受市場關注的是，曾經紅極一時，依靠統購統銷包攬中國幾億農民“買與賣”的供銷社，是否會“重出江湖”？重建供銷社是否意味著要重“計劃”？有人說這是要回到計劃經濟？還是要國家壟斷，與民爭利？大可不必緊張。

供銷社，起源於上世紀50年代，中國主要以農業為主，工業欠發達，供銷社承擔著最重要的三農、民生物資的流通供給，類似於現代商業模式的“商場”“超市”“雜貨店”。

說說壟斷。

疑問一：首先，供銷社的“產供銷”國家有能力壟斷嗎？

如果透過“國家資本+地方行政+市場干預”推進，中華全國供銷總社，做到全國第一，形成“壟斷”毫無疑問是可以做到的。

單就國家資本與當地政府推進，拉起密密麻麻的全國網點，成為中國零售網點數量第一，是比較容易的；但是，要想做到競爭力第一，還需要從產品豐富性、經營科學性、價格競爭力優勢等多個方面，形成優勢，才能成為第一，是需要市場化運作的，而市場化運作成為第一，不是簡簡單單的一句口號，就可以實現的。

對於普通百姓來說，買東西“價效比”第一，最重要，只要“持續擁有產品具有最強價效比”，使用者自然會選擇供銷社，如此，做到“使用者量第一，復購率第一”也是容易的。

這種“民眾獲得最強價效比”產品的供銷社，比起“燒錢——搶市場——再燒錢——再提價——再燒錢——再殺熟”的資本遊戲來說，難道是對百姓不好嗎？

也許，正是國家看到了當年的“蒜你狠”“姜你軍”等情況，資本所到之處，托起的是價格飛漲，而非“有所為，有所不為”，一旦國家參與進來，那麼供應鏈的“產供銷”就不可能被資本向以往那樣“隨意掌控住”，利用國有產供銷渠道，進行“平抑物價”，難道不好嗎？

疑問二：其次，有些行業國家為什麼要壟斷？或者說目的是什麼？

不談目的，只談過程或可能性，是一場無休止的爭論而已，毫無意義。

如果，國家實施對於某些公用事業、民生行業的主導或壟斷，也是為了保障國家經濟，提升人民生活便利、幸福感上升，目的是為了民生保障，那自然就是為民謀利，而非與民爭利！

疑問三：最後，供銷社有必要實施壟斷零售嗎？

不會，沒必要。

第一，對於供銷社來說，是不必要壟斷的行業，因為得不償失啊！也不現實！

你想，供銷社怎麼可能將所有的日用品、生活品、必需品的零售業態，以一己之力全部打垮，再說，供銷社壟斷了，全國那麼多菜場、雜貨店、超市、美妝店的那麼多人就業、吃飯怎麼辦？不是製造更大的問題麼？

供銷社，只是國有資本參與市場競爭的一個企業化行為，如同各行各業都有國有企業的身影一樣，不會壟斷零售，不用任何擔心。

第二，中國特色社會主義，處於初級階段，多種經濟形式並存，是長期狀態。

中國是黨領導下的社會主義，是為了人民，中國堅持多邊主義，市場經濟，國家實施公有制、國有化與私營經濟並存，是國策，現在雖然GDP總量世界第二，但人均也只是在全面脫貧奔小康的路上，距離成為發達國家水平，還有很長的路要走，需要全社會都參與市場經濟發展，是肯定和必須的。

國有經濟參與市場化，更多是為了保障和平抑民生供應、穩定物價，當有“邪惡資本”想要操控市場的時候，比如：1998香港金融風暴，沒有央行出手，港幣和港股早就被不懷好意的嗜血資本狙殺；2006年美國對中國發起的糧食戰爭，如果沒有中儲糧，那大豆、玉米、糖不知道被美國搞到天價了；近幾年美國發起對中國的貿易戰、能源站，如果沒有“三桶油”和國有資本，可能日子也沒有現在好過。

國家一方面，有國有資本企業，可以有能力制止和阻止各種資本對國家經濟命脈的把控，保障民生；另一方面，國家還有更多的法治手段，比如反壟斷法icon，反不正當競爭法，世界貿易協定等針對國內和國外的法律手段，可以說手段多的是，更甚至為了保障民生，國家還有行政手段呢。所以說，國家無需壟斷，更沒必要壟斷。

個人來看，國有的供銷社，最大目的是：幫助物流觸達到最偏遠地區、提升三農產品“產供銷”最大化、平抑民生產品價格。不必擔心。