1954年，抗美援朝戰爭已經打完了，為什麼蘇聯還在往中國運武器？

1953年，朝鮮停戰協定簽字，朝鮮戰場上的主要戰事結束。中朝軍隊終於迎來了勝利，志願軍除少量部隊繼續駐紮境外，以防備敵人小機率的反撲，其餘主力陸續撤回國內。不過戰後有一個細節耐人尋味，那就是跟這場戰爭息息相關的另一大國的表現：蘇聯。

抗美援朝期間，蘇聯遵照戰前與我方溝通的合作要求，有償為我軍輸送蘇制武器，包括步槍、機槍、衝鋒槍、彈藥、喀秋莎火箭炮甚至作戰飛機。然而1954年蘇聯仍然在為中國製造武器並不停送往中國境內，要知道此時戰爭都結束一年了，怎麼還要這樣做呢？我國為何還要接受這批“多餘的”裝備？

蘇聯在戰後輸送到中國的武器，並非一星半點，而是多達三十個陸軍師的裝備，能夠武裝我軍3個主力作戰兵團。建國後我軍很快投入到抗美援朝戰爭中，由於武器代差和裝備的不統一性，急需軍力和工業實力強大的蘇聯盟友支援，當時收到的武器可謂雪中送炭。但是抗美援朝結束後，我軍已經可以根據現有武器進行仿製，而長期從蘇聯進口裝備，既耗費錢財又不利於自主軍工的發展，沒有特殊原因的話，我國是不會在1954年繼續引進蘇制武器的。

答案確實是具有特殊性。原來抗美援朝戰爭爆發非常突然，儘管蘇聯答應為我方提供大量裝備，但承諾的60個師武器因為產能、人力的問題而一拖再拖：初期只給志願軍提供老式庫存武器，效能較差；在得到中方的反饋意見後，蘇聯加緊趕製新式裝備，但運抵前線的速度非常慢，直到1953年仗打完了，蘇聯還沒來得及兌現合同上的供給數字。

這就出現一個問題：戰爭結束了蘇聯的武器還沒生產完畢，這不是我們的過錯，中國到底還要不要接收剩下的三十個師裝備呢？儘管蘇聯給予的武器只按半價出售，但對於當時貧窮的新中國而言仍然是個巨大的經濟負擔，使用實物分期抵償也要還到六十年代才能清賬。直接取消剩餘部分軍火訂單豈不是更好？

然而我國權衡之下，並沒有對蘇聯盟友提出這樣的要求。一方面，蘇聯雖然沒有直接參加地面戰場的戰鬥，但是抗美援朝時對中朝軍隊的物資支援還是很盡力的，沒有蘇聯武器供給，志願軍與美軍作戰的難度將大大增加，無法保證最終戰果。過河拆橋不是我們的傳統作風，因此戰爭結束後我方也不適合以超過工期為由取消剩餘武器訂單。

另一方面，新中國剛剛建立五年時間，要實現工業化改造及經濟起步，還是很需要工業強國蘇聯的支援。事實證明一五計劃期間蘇聯專家給予的幫助和工業專案支援是非常大的，中國人重信義，在蘇聯經過二戰民生、經濟都受創的情況下，也願意完成這筆剩餘軍火貿易，儘可能幫助蘇聯恢復國內經濟。因此在抗美援朝打完一年後，我國還是欣然接受了蘇聯方面的剩餘裝備，並在二十世紀六十年代將軍火費用全部償還完畢。