三槍拍案驚奇：無數人眼中的“爛片”，只因有的“演技”不是演技

《三槍拍案驚奇》面世也有將近十年之久了，當時看到這部電影的時候還在上高中，只是覺得好笑，但實際上並沒有看出更深的東西。現在再刷，發現了一些不一樣的東西。

總的說來，《三槍拍案驚奇》的中心是不錯，只是可能表現手法的問題，並未讓人拍案，也沒讓人驚奇。

在影片開始，李四的桃紅、老闆娘的柳綠、紅男綠女的喜宴都彰出了“喜劇”的特色，後來老闆王五出現，逐漸帶入了一些黑色幽默。王五有虐妻傾向，這就讓老闆娘投入了李四的懷抱。但李四懦弱，並沒有為了所謂的愛情做點什麼，所以他並不能為自己的情人做一些人性層面應有的抵抗，如同他的穿著打扮非常娘一樣，僅限於偷吃禁果，而無轟轟烈烈。那麼李四不愛老闆娘嗎？不是吧，偷情的初衷不就是看對了眼麼？而老闆娘不希望李四做點什麼嗎？也不是，李四性格使然，老闆娘只能又愛又恨，食之無味，棄之可惜。

紙包不住火，老闆知道了老婆和李四的姦情，就買兇（張三）殺人，給的錢是十五貫。但張三這個人又很貪，最終害死了老闆。同樣很貪得又有店小二，他害死了自己和小保姆。李四是不貪的，但他想幫老闆娘，結果卻鬼使神差幫了張三，害死了自己。懦弱了一輩子的李四，在死的時候為心愛的人強硬了一回，總算是為自己挽回了點尊嚴。

在整部影片中，設定了非常多的巧合和玄機，讓故事的發展變得不可捉摸卻又順理成章，以喜劇的色彩講述了一個悲劇的故事，血腥又不乏人情味。貪慾是整部影片血腥的罪魁禍首，絕大多數死的人都是因為貪。人一旦接觸了貪，那麼便不可能從中全身而退，只會越陷越深。

三槍，兩槍在老闆身上，一槍在張三身上，最後的贏家是全程矇在鼓裡的老闆娘。

不論是故事情節設定，還是拍攝畫面，都非常精緻大氣，沿襲了張藝謀的一貫風格。即便如此，也沒能讓這部影片免於“爛片”標籤的口誅筆伐。

買票看喜劇電影跟在家從電視上看小品是兩回事。前者需要觀眾花費時間和金錢，那麼就需要考慮電影中的笑料是否對得起自己的付出，因而在心態上有一種期待感和緊張感，尤其是對電影中笑料的把握與吸收；而後者僅僅是花費時間的問題，是在完全放鬆的狀態下觀看的。所以說，同一個笑料放在小品中可能讓人捧腹，但放在電影中則讓人無感。

《三槍拍案驚奇》就有點將電影和小品的笑料效果混為一談了。尤其是將小品、二人轉進行過度嫁接，在製造笑料的同時，卻嚴重影響了影片的敘事效果。雖然集結了小瀋陽、閆妮、孫紅雷、丫蛋等為數不少的廣為人知的“演員”，但很明顯，這其中有些人的演技並不叫演技。在電影的前半部分，劇中人物無厘頭般地搞笑，猶如白展堂與佟湘玉斗嘴，卻跟劇中人物形象的刻畫沒有多大關係，典型的是為了製造笑點而搞笑。遺憾的是，這些原本應當非常高階的笑料，卻如同“小姐”這個稱呼一樣，在被濫用後成了絕大多數人眼中的貶義。

即便飽受詬病，也並未影響《三槍拍案驚奇》在當年賀歲檔中的票房。雖然看過的人都應了小瀋陽那句話“當初我就是太好奇了，其實這玩意兒吧，沒啥意思。”，但並不影響電影已經從你的手中拿走了你的錢。