媒體：“海水稻”名不符實？科學傳播要避免誤導

前段時間，關於“種植1億畝海水稻，每年能多養活8000萬人”的訊息曾刷屏。但近日，水稻栽培專家凌啟鴻執筆的《鹽鹼地種稻有關問題的討論》一文，再次讓“海水稻”進入輿論視線。

凌啟鴻認為，海水灌溉種稻事實上不存在，“海水稻”是名不符實的偽命題。“海水稻”的名稱，過分誇大了耐鹽育種的作用，忽視了引淡水灌溉的基礎作用，會引起誤導。

我並非水稻種植方面的專業人士，不敢妄下結論。但作為科普作者一枚，我覺得有必要順著話題，探討一下科研成果該如何避免給公眾造成誤導。

回到“海水稻”本身，這個稱呼雖然形象，但卻給人以強烈的認知定勢，誤以為是“直接利用海水進行灌溉”。但其實，耐鹽鹼水稻最基本的條件仍然是引淡水灌溉洗鹽。

曾經有經典研究顯示，媒體對科研成果的報道，會有效地增加科研成果被同行引用的次數。有專家學者對這種現象進行了抽象，並稱之為“科學媒體化”，經過研究發現，這種現象近年來有所增加，主要表現在兩個方面，一是媒體會報道那些吸引眼球的科研成果，二是某些科研成果也會刻意地去迎合媒體的報道，比如這些科研成果會用很震撼的詞語，比如interesting，amazing，exciting等等。

舉個例子，超級細菌這個詞首先就是由媒體先採用，然後學術界也採用了這種說法，但有專家認為“超級細菌”並不是個正確的翻譯，並給科學傳播帶來了不小的影響。

正因為如此，我們才更應該強調科學上的嚴謹，這方面最明顯的案例就是藥物研究，特別是針對所謂某些絕症的研究結果。我們經常會看到某些報道說，哪些團隊又在癌症等疾病方面取得了突破，甚至是治癒了某些疾病，而實際上如果認真查詢原始出處的話，我們會發現，實際上這項研究目前可能正處於臨床實驗階段，而距離真正地投入使用還有很長的距離。

這樣產生的結果就是，某些患者會因而有了不切實際的期望。這對科學研究來說無疑是不利的，還可能會助長某些人對科學研究的消極看法。

所以，科學的嚴謹，不僅體現在科研成果方面，也體現在科研成果的宣傳普及上，否則就會給公眾帶來誤解和困惑。盲目追求造新詞、博眼球，最終不僅會損害科學研究的嚴肅性，也會加劇公眾和科學研究之間的認知鴻溝。（新京報）