可以不粉許敏，但不能這樣說話！許家哥哥指的是貓媽45？

我剛在貓媽45的賬號上面，看到了一些小作文，我仔細

的

核實過，貓媽45從字裡行間所表現出來的那種狀態，使我倒吸了一口冷氣。

首先，貓媽45是不做具體某一方的粉絲的，這一點我是認可並且贊成的，但是同樣的原則，用不同的措辭和態度，其實能說明不同的事情。

來看一下貓媽45的這段話：“我做了什麼使你誤以為我是許粉，那我道歉，我宣告過很多次，我不粉任何人。如果許敏偷換孩子也應該抓她，你們只粉某個人的，請不要阻止真相。”貓媽45的這個理念，表面上看沒問題，如果是許敏偷換的，那當然也應該抓許敏，但是假設是要講前提的，也就是所謂的疑點、傾向性。

我舉個例子，有個人從你家的窗戶裡扛著一臺電視機跑出來，然後你在後面追。這時，有個帽子叔叔攔住你們說，如果是他偷的電視機我會抓他，但如果你是故意把電視機放在他的肩膀上，要陷害他，那樣我也會抓你。你看看，這個帽子叔叔的話客觀嗎？理性嗎？冷靜嗎？表面上看，他確實說了一些非常客觀、理性、冷靜的話，但事實上他忽略了一點傾向性。你們一個追，一個扛著電視機在跑，一個在喊，一個在逃，這個情形早已經說明問題了，而這個帽子叔叔卻說出了這樣的話，他為什麼要故意忽略一點傾向性？我說到這裡，你明白了嗎？

貓媽45的那一句，如果是許敏偷換的，也要抓她，那這是不是真客觀？真理性？真冷靜？她的理念是沒有錯，但是，在許敏都已經狀告老杜了的時候，貓媽45卻還在說，如果是許敏偷換的也要抓她。

在我看來，這就是藉著理性的外衣，帶偏人們的認知，使人們產生這樣子的潛意識。為什麼不可能是許敏偷換的呢？所以，我感覺與其說這是理性、冷靜，不如說這是在故意的引導思路、帶偏節奏。這讓我突然聯想到，許家哥哥前幾天發的文章，這跟貓媽是不是有關聯呢？朋友們，你們覺得呢？評論區留言