如果勞榮枝被捕後能主動坦白、主動認罪，有不判死刑的可能嗎？

從20年前勞榮枝踏上逃亡之路起，從寬處理的路就被堵死了，即便配合調查、即便坦白，不判處死刑的機率也接近零。

勞榮枝的罪行和判罰：

從9月9日南昌中級人民法院判決書來看，勞榮枝總共涉及三項罪名，判罰分別如下：

1。故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

2。搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；

3。綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

三項罪名數罪併罰後，判處死刑、剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產。

不知道大家注意到一個細節沒有，在去年12月21日的庭審中，勞榮枝

拒絕認罪

，稱自己也是受害者，但

願意給予被害人賠償

（自己只有3萬元）。

勞榮枝所犯三項罪名都被判處死刑，先不說她有沒有配合調查和坦白，從刑法角度講，判處死刑是有法律依據的：

1.故意殺人罪：

《刑法》232條，犯故意殺人罪，情節較輕的，處

3年以上10年以下

有期徒刑。何為

“情節較輕”

？包括7種類型：義憤殺人（父母對於不義兒女）、激情殺人（無殺人本意）、受囑託殺人（幫助被害人請求）、幫助他人自殺、生母溺嬰（無力撫養等情況）、防衛過當、避險過當。

再看勞榮枝所為，在南昌、溫州、常州、合肥四地故意殺害5人、搶劫致死1人、綁架致死1人，均不屬於上述7種“情節較輕”中的任何一種，而對於不屬於“情節較輕”情形的，處

死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑

，勞榮枝

致死7人

，且

情節惡劣、手段殘忍、主觀惡性極深、社會危害性和影響性極大

，判處死刑自然符合法規。

2.搶劫罪：

《刑法》263條，

在8種情況下，搶劫罪處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑

，在這8種情況中，勞榮枝及同案犯法子英佔了4條，即

入戶搶劫、多次搶劫或搶劫鉅額、搶劫致人重傷或死亡、持槍搶劫

，情節極為惡劣，即便不是死刑也是無期。

3.綁架罪：

《刑法》239條，

綁架致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑

，在綁架中有三種情形屬於極度惡劣的，而勞榮枝和同案法子英三項全佔了，即

致人重傷或死亡、綁架人質同時劫取財物、綁架殺害人質後又劫取財物

，惡劣程度不言而喻，死刑不為過。

勞榮枝有無坦白情節？能不能從寬處理？數罪併罰能不能不判死刑？

第一個問題：有無坦白情節？

無可否認，確實有，宣判時提到：“如實供述自己常州綁架的事實，系坦白”。

第二個問題：能不能從寬處理？

這個問題涉及到“從寬處理”的條件有哪些：

首先，有些情形屬於

可以

從輕或者減輕處罰的情形，

注意是“可以”，而不是“必須”

，包括認罪態度、認罪認罰、配合調查、坦白、達成諒解協議、主動賠償等，勞榮枝佔“主動坦白”這一條，但“從寬”也只能是“可以”，鑑於情節十分惡劣，司法判決時可以酌情不予從寬；

再者，有一種“從寬處理”是“

應當

減輕或者免除處罰”，

“應當”的意思是無條件的遵照

，與“可以”存在本質上的區別，這種“應當”的情形是

“犯罪後自首又有重大立功表現”

，勞榮枝在明知自己犯下罪行且知道自己是在逃犯後，透過改名換姓逃亡了20年，直到被廈門警方抓獲，一點“自首”的表現都沒有，何來“

應當

減輕處罰”？

綜上來說，即便勞榮枝有配合調查、坦白的表現，

但這些都不是

法定

的從輕情節

，可以酌情，但不足以從輕處罰。

第三個問題：數罪併罰能不能不判死刑？

三項罪名都是死刑，數罪併罰可以不是死刑嗎？不能。

雖然《刑法》規定“數罪併罰的應當在總刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期”，但死刑、無期徒刑的不適應於此規定，勞榮枝三項罪名都被判處死刑，數罪併罰後不可能低於死刑。

寫在最後：

綜上來說，“配合調查”、“主動坦白”即便在勞榮枝身上有所體現，但是這些

不屬於“應當”減輕處罰的情形，只能算“可以”減輕處罰的情形

，在司法實踐中，對於

情節特別惡劣、手段特別殘忍、危害性極大

的犯罪行為來說，“可以減輕處罰”在此種案件中也不會予以考慮，因此還是會判處死刑。

當然，勞榮枝不服一審死刑判決，已經提起了上訴，至於二審怎麼判，我們拭目以待吧。就我個人的理解，不判處死刑的機率微乎其微。

對此，大家怎麼看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。