要分手了，當初一起養的寵物“撫養權”應該歸誰？

人對於寵物的愛，不少養寵一族表示“它們”的地位比自己的伴侶更高：

來自上海的朋友A說：我男朋友會貓毛過敏，我已經和他說了，如果他實在不能接受我的貓的話，那我們就分手吧。

來自廣州的朋友B說：我的狗好像不太待見我前男友，弄得我都懷疑他有沒有虐待狗了。我現在在和女生交往，我記得第一次女友來我家的時候，我的狗屁顛屁顛地要和她玩，看到狗那麼喜歡她，我也放心和她在一起了。

好吧，所以現在年輕人擇偶要先看看寵物和對方合不合拍的嗎？那如果分手了怎麼辦……

我對家裡養了兩隻狗的前同事格外深刻，因為他總是為一個問題憂心忡忡——分手了，怎麼分割狗？不但如此，他已經不下三次說了要發起一個有關分手分割狗的影響性訴訟，倡導法官裁判時考量動物福祉。

所以，分手了怎麼分狗？

狗在法律上屬於動產，因為寵物狗的價值一般不會太高，即使有的人雙方對狗感情較深，為了狗鬧上法庭的確實不多。

有人主張實物分割。

根據《物權法》第一百條，共有人可以協商確定分割方式。如果雙方都同意的話，打狗肉煲固然殘忍，但也不是不可以。如果達不成協議，寵物狗又屬於難以分割的動產，那麼就應當對寵物狗折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。在司法實踐中，法院分割一般是判歸一方，由一方折價補償一方。

狗是我和男朋友同居期間共有的，他不願意支付狗糧錢，我可以要求他承擔嗎？

答：可以的。根據物權法第九十八條、第一百零三條、第一百零四條規定，如果沒有約定，情侶間對於寵物狗雙方是按份共有的，按照出資額確定份額。如果不能確定出資額，則視為每人擁有寵物狗的50%份額。 合理價格的狗糧屬於飼養寵物狗的開支，男友作為按份共有人按照其份額負擔狗糧支出。

司法實踐中有哪些關於分寵物的案例？

案例一

案號：（2013）東民初字第5883號

案由：離婚糾紛

法院認為：關於財產中寵物犬被告認為應當由原告飼養且原告表示同意，本院予以准許。

法院判決：在被告李一×處的寵物犬（京巴）一隻歸原告姜××所有；

案例二

案號：（2014）拜民初字第107號

案由：同居關係析產糾紛

法院認為：對同居期間的11只小雞、一條狗、80斤芸豆及一扇大門，因財產價值較小，在誰處歸誰所有。

法院判決：同居期間的11只小雞、一條狗、80斤芸豆及一扇大門在誰處歸誰所有。

案例三

案號：（2013）鼓民初字第1145號

案由：離婚糾紛

法院認為：財產分割方面，雙方一致同意原告一次性補償被告部分寵物貓價值的意見，本院予以認可。

法院判決：原告朱某在本判決生效後次日，一次性給付被告吳某寵物貓折價補償款人民幣7000元（已匯入本院賬號）。

怎麼分狗才對狗好？

調解達成協議對狗好，對雙方當事人也好。根據武漢晚報報道，武漢漢陽區法院曾審理過一起分狗的離婚案件：

報道稱張俊與王嵐當庭達成自願離婚的協議，約定“阿虎”暫歸張俊撫養，王嵐每週可登門探視一次，若發現“阿虎”遭到虐待，阿虎的“撫養權”應變更給王嵐。由此可見，調解相比判決來說更為靈活。

還記得前面我提到我的前同事想發起關於分割狗的影響性訴訟嗎？他希望分割狗的時候，法院可以考量人的感情以及狗的福祉。在巴西、美國阿拉斯加州，法官可根據實際情況決定將寵物留給離婚夫妻的某一方來撫養，另一方有權探視，以便為寵物提供更好的生活環境。