女子11萬代購保健品發現是崴貨，打官司要10倍索賠！昆明五華法院判了

杜女士找人從新加坡代購11萬元保健產品，拿到產品後，發現質量有問題，要求退貨還錢，卻遭到對方拒絕。無奈之下，杜女士將對方告到法院，要求退還貨款，並要求10倍賠償。近日，昆明五華法院審理後作出一審判決：駁回杜女士的訴訟請求，並承擔14700元訴訟費。

杜女士說，她透過朋友介紹認識了賣保健品的康女士，兩人認識後，康女士向她推銷“purtier”胎盤素膠囊（俗稱“小紅丸”），這個保健品是國外產品，她花了11萬元購買了胎盤素膠囊。當她收到貨後，發現該產品不符合我國食品安全法的相關標準。

杜女士找康女士討說法，雙方協商不成。無奈之下，杜女士將康女士告上法庭，要求康女士退還貨款，並支付10倍賠償金。

五華法院審理認為，杜女士與康女士之間構成委託代購合同法律關係，不應當適用《食品安全法》進行調整，因此，駁回杜女士要求退還貨款並支付10倍賠償金的訴求。杜女士還要承擔案件受理費14700元。

一審宣判後，雙方都沒有上訴。

法官提醒

近年來，海外代購如同“雨後春筍”一般興起，形成一種新型的購物模式，備受人們追捧。然而很多人在收到貨後發現質量問題，想要維權卻往往因為弄不清楚基礎法律關係而導致維權失敗。

“買賣合同”與“委託合同”的主要區別：代購方在進行自身宣傳時，委託合同側重於宣傳海外購物的優勢，能夠及時獲知境外銷售資訊的能力等內容，提供的是代為購買商品的服務，而買賣合同關係的宣傳則為商品的資訊功能等，提供的是商品；在委託合同關係中，受託人一般是明確委託事項後開始處理委託事務，並且以委託人名義進行。而在買賣合同關係中，出賣人已取得商品所有權，買受人支付價款，出賣人交付商品。

因此，消費者在進行代購消費時，需明確代購商提供的是商品還是服務，否則基礎法律關係分不清，有可能“賠了夫人又折兵”，不僅得不到賠償還要承擔敗訴的損失。

春城晚報-開屏新聞記者 柏立誠 通訊員 鮑曉玲

編審 張明

【來源：春城晚報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn