價值56萬餘元的豪車，提車時竟有多處門把手開裂 購車款該退嗎？

購買“全新”進口豪車，提車時竟發現有瑕疵，合同可以直接解除嗎？購車款能不能退？近日，廈門中院開庭審理了這樣一起因豪車瑕疵引發的官司。

法官提醒說，雖然新車在驗車上牌的過程中，車商一般會提供一條龍服務，但是車主也需要留意一些有可能導致糾紛的細節，在購買新車前一定與車商做好車前檢查工作和各項細節，避免產生類似的糾紛。

起因 買的豪車有瑕疵，車主起訴要退款

原來，此前陳先生看中了一輛價值56萬餘元的保時捷，並與廈門一家車商A公司簽訂了《汽車買賣合同》，要購置這輛保時捷。同日，陳先生向車商支付定金。

隨後，陳先生向車商支付購車尾款等費用，但是陳先生選擇放棄驗車的權利，直接委託車商進行上牌。此後，車商通知陳先生選定車牌號，併為其辦理了車輛掛牌手續。

然而，2019年10月，當陳先生到車商門店提車時，車商告知其車輛存在三個門把手開裂、一個門把手有裂紋的情況。

為此，陳先生要求退全款、換車或以二手車銷售價補所付全款差價。但是，車商認為不構成根本違約，不同意退全款。

近日，陳先生訴至法院，請求法院判定其解除與車商所簽訂的合同，並讓車商向其返還56萬餘元購車款和已產生的經濟損失。

判決 合同繼續履行，採取補救措施

廈門中院二審審理後認為，從合同締約內容分析，本案訟爭車輛的瑕疵尚未達到根本違約的程度。

從情理上分析，訟爭車門把手存在瑕疵，確實給陳先生的心情造成一定影響，但汽車是組裝產品，門把手系可拆卸配件，相應修復措施區域性輕微，其價值相對於車輛購置價顯著輕微，並不構成一項較大的財產利益，而且並無證據證明門把手問題及其修復會給陳先生的人身健康和安全構成潛在威脅，甚至造成實質損害。

此外，在車輛交付問題上，雙方也存在過錯。依合同約定，車輛交付後，買方如需委託賣方代辦車輛上牌業務，雙方應另行簽訂相應的委託協議，即車輛必須在交付之後才進行上牌。但車商在陳先生未進行驗車、車輛未實際交付的情況下即為其上牌，而陳先生作為消費者亦選擇放棄驗車的權利直接委託上牌，導致目前車輛所有權已登記至陳先生名下。雖然訟爭合同不具備法定解除的條件，但由於訟爭車輛存在瑕疵的情形，雙方當事人在繼續履行合同的前提下，可採取修理或更換等補救措施，並連同相關稅費問題一併處理。

因此，近日中院作出終審判決，駁回陳先生的訴訟請求，讓陳先生和車商在繼續履行合同的前提下，採取修理或更換等補救措施，並連同相關稅費問題一併處理。

法官說法

“全新”並不意味著毫無瑕疵

法院為何作出上述判決？我們看看法院如何分析。

法官說，從合同締約內容分析，陳先生強調其合同目的是購買一臺“全新”進口車輛，但“全新”並不意味著毫無瑕疵，訟爭《汽車買賣合同》亦未專門約定車商應當交付一臺“完美無瑕”的車輛。事實上，訟爭車輛產自國外，需經多種運輸方式才能完成從生產車間到銷售終端的物理位移，因外在環境、車輛本身特性甚至物流、倉儲過程中人為操作的輕微失誤，均可能導致車輛表面或相關部位出現瑕疵。對於新車在流通或儲存環節產生的此類輕微瑕疵，可以透過輕微手段消除，屬新車交付前合理的整理行為。

本案中，訟爭車門把手存在的瑕疵，不涉及車輛的動力系統，如發動機和變速器等，不涉及車輛的轉向系統、制動系統、懸掛系統、前後橋、車身主要零件，不危及車輛安全效能、主要功能和基本用途，該瑕疵尚未達到根本違約的程度。

相關案例

買到改裝豪車男子起訴索賠147萬元

花了49萬元買的進口豪車，開了2萬多公里後，才發現是改裝車。消費者許先生為此狀告車商，要求三倍賠償，索賠147萬元。此前，海滄法院曾審理了這樣一起因豪車改裝引發的高額索賠案。

原來，許先生之前在廈門一家車商處購買了一輛路虎攬勝“極光耀黑版”。當時，車的價格是49萬元，加上購置稅等費用超過50萬元。

隨後，許先生拿到車，開了2萬多公里後，發現新車存在車輪輪圈掉漆等異樣。他為此撥打客服電話，不料卻有“意外發現”。此時，他被告知該公司全新全車進口及銷售的該類車壓根沒有“耀黑版”。

許先生說，他這才發現自己花高價購買的“耀黑版”是車商自行改裝的。“耀黑版”比普通版還要貴1萬元，沒想到竟然是改裝的。

他為此狀告車商，請求法院判決撤銷合同，並讓車商退還購車款49萬元，並支付3倍賠償金，即賠償147萬元。

海滄法院審理後認為，噴漆、加行李架都屬於外觀裝飾和加裝，不影響效能和品質，車輛確為全新進口。車商加裝行李架、噴黑輪圈和LOGO需要支出相應的成本，加價1萬元是適當的。而且，車商隱瞞改裝一事並自行加價售車雖然存在過錯，但沒有嚴重到“誤導”的程度，不存在誇大或隱瞞所提供商品的質量、效能等與消費者有重大利害關係的資訊誤導等情形。

截至開庭時，這輛路虎車已經行駛了2萬多公里，沒有證據證明車子存在質量問題，也不存在車商以次充好、以質量不合格的車輛冒充合格的車輛騙取消費者的情形。所以，法院認為，許先生主張車商的上述銷售行為構成欺詐，於法不符，法院不予採納。

因此，海滄法院最終作出一審判決，駁回許先生退回購車款及三倍賠償的訴訟請求。

“4問”購車維權

1問：買到事故車該怎麼維權？

福建自暉律師事務所林敏輝律師：只要有證據能夠證明出售方隱瞞了重要的維修事實，未向消費者說明該車輛的重大維修記錄，銷售者主觀上具有欺詐故意，其消費欺詐行為成立。那麼，消費者可以依據相關法律規定退一賠三。

2問：哪些情況可退一賠三？

林敏輝：因購車引發糾紛導致退一賠三，應滿足兩個條件：第一，為家庭生活消費需要購買汽車；第二，汽車銷售者承諾向消費者出售沒有使用或者維修過的新車，消費者購買後發現系使用或維修過的汽車，銷售者不能證明已履行告知義務且得到消費者認可的，構成欺詐。

3問：如何區分瑕疵與欺詐？

林敏輝：經營者交付車輛與約定不符，損害了消費者的知情權，如果現有證據無法證明經營者明知車輛存在瑕疵而交付的，則應當結合相關瑕疵是否關乎汽車的安全效能、主要功能、基本用途，關乎實質性財產利益，以及該瑕疵是否給消費者造成了較大不利影響等因素，綜合認定經營者是否具有欺詐的惡意。在兼顧保護消費者權益和最佳化營商環境的雙重價值指導下，釐定瑕疵履行與欺詐之間的界限，對於高發的同類型案件具有典型意義。

4問：遭遇逾期交車能否雙倍索賠？

林敏輝：能否雙倍賠償關鍵要看約定，要看交易雙方是否明確約定沒收或是雙倍返還定金。雙倍賠償和沒收定金是適用定金罰則的不可缺少的兩個構成要件。雙方訂立的合同中，先行給付的貨幣究竟是定金還是預付款一定要在合同中註明，如果是定金，還應寫明定金罰則的適用情況。當事人未註明，原則上只能視為預付款，不能作為定金，不適用定金罰則。

導報記者 陳捷 林彬彬/文 陶小莫/漫畫