解析：郭敬明為何被文學圈視為毒瘤

古語云：文人相輕。這句話用在郭敬明身上卻不恰當，因為他在文學圈被人人相“輕”。說通俗點，文學圈像樣的作家可說沒哪個不討厭他。

原因何在？小編在此做個大概的解析。

先大概介紹一下當今文壇現狀。當今文壇作家分為兩大類。傳統作家和網路作家。傳統作家的作品注重文學性，網路作家的作品注重故事性（當然，這只是個基本定義。）

傳統作家鄙視網路作家的作品空洞沒深度，認為大多數網路作家都是沒有文學素養的小白。網路作家嫌棄傳統作家的作品枯燥乏味，裝腔作勢，無病呻吟（雖說這都是片面的看法，但大致如此，鵝鵝鵝，小編先笑為敬）。

以上二者“橫眉冷眼大打出手”還“合情合理”的話，郭敬明又是為什麼被兩個圈子同時厭惡，人人喊打呢？

第一，先要說郭敬明的文筆。小編不拿他那些有爭議的作品（被指為抄襲的作品）舉例分析。小編用他的原創作品《爵跡》。其實對郭敬明這個“作家”小編一直是不瞭解的，我想大多數吃瓜群眾對他也不甚瞭解，只知道他是個人氣作家，寫小說出名。最近他又火了，小編才好奇之下看了看他的作品，看了一點小編當晚沒吃下晚飯。

因為他的文筆真的真的很爛——相較於作家這個職業、身份來說。 小編閱讀《爵跡》第一章起初幾百字，客觀的說，覺得他寫得馬馬虎虎，起碼敘述還是流暢的。可是幾百字以後，第一章都沒看完，小編已經完全沒法看下去了，強迫自己看也不行（話說，小編是什麼文都能看的人，三國能看十遍，那啥男男啊、女王啊的腐文，情節寫得好也能勉強接受）。

問題是，郭敬明寫的玩意兒文筆、情節都不兼備。

打個比方，郭敬明描寫一個男人很英俊：他藍色的眼睛如海樣般深邃迷人，長長的睫毛比女孩的還要漂亮，筆挺的鼻子就像雕刻而成，花瓣一樣的嘴唇上渡著一層天然的蜜之光澤，墨綠的長髮……

這段描寫不是摘自他的原文，而是小編模仿，普通讀者或許看著沒問題，甚至還有人覺得——哇，這個男的好漂亮。

其實，這是最小白的寫作手法。如果說寫作能力分上中下三級，這種寫法只是下級。

為什麼這麼說，因為描寫一個人不僅僅只能這樣平白直述，就像描寫一個男人英俊，可以從他人視角、環境、動作等等方面來襯托，只會平白直述描寫一個人的外貌在文學上是最簡單的中學生寫法。很空洞。

小編隨便透過動作、環境來寫：他微屈的雙腿猛然一蹬，瞬移般出現在樹枝上，斜指長劍、憑枝而立，衣袖在林風中微微飄動，月光灑在他剛毅的臉上，晶光瑩瑩，讓他看起來如是嫡仙……

兩者對比，後者全然沒有描寫“他”很俊，然而是不是也讓人感覺“他”很帥很俊？是不是更生動一點？

作家們對郭敬明厭惡點之一：他的文筆只有中學生水平，偏偏還是“名作家”，這豈不可笑。

再說說郭敬明講故事的能力。小說，尤其是當今風靡的網路小說，注重腦洞，注重故事性（情節）。

那麼郭敬明的小說有沒有故事性？

小編還拿《爵跡》為例！

《爵跡》的故事性，可以說有，也可以說沒有！

對正常讀者而言，《爵跡》是沒有沒看頭的，故事性太差了，沒腦洞也沒有好看的情節，文筆也不好，看一點都會大罵：寫的什麼玩意兒？書名取得牛B哄哄的，怎麼不好看？

但，一些小女孩看了卻會覺得：好好看。

這兩種截然不同的觀點，也是正經的作家們憎惡郭敬明的真正緣故！

因為他小說的情節就是賣“肉”，賣男肉賣女肉！

大篇幅大篇幅的用他中學生的文筆，描寫小女孩幻想中的“型男靚女”，描寫一些小女孩幻想的幼稚情節。而他筆力偏偏不夠，把這些本來就讓正常人討厭的情節寫得令人作嘔。

對於這樣的“作家”，又有哪個正經作家不討厭、不視為毒瘤？

最後小編用郭敬明的名言來結束這片文章：你可以討厭你討厭的，你要允許別人喜歡。

這句話就是討好他人的謬論，看似有道理，實則一派胡言。

暴力狂喜歡暴力，小偷喜歡不勞而獲，錯誤的觀點錯誤的現象就應該被唾棄被制裁。

因為這個世界上，有的事是錯的，有的事是對。