應該如何看待《紅樓夢》脂硯齋評語？

莎士比亞說：“一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。”意思是：一千個人就有一千種不同的看法。即：仁者見仁，智者見智。

每個人對一部作品都有自己不同的理解和看法。這些理解和看法不一定一致，也不一定都正確。

《紅樓夢》中，脂硯齋的評語也一樣，這些評語只代表脂硯齋本人的看法，不代表作者的看法，同樣也不能代表我們讀者的看法，所以，脂硯齋的評語可以作為參考，但是不能把脂硯齋的評語奉作神明。

我們不能把違背脂硯齋點評的觀點一律批判為錯誤、謬論。

在第二回，脂硯齋自己都說了，他寫批語，“脂齋之批，亦有脂齋取樂處”。他寫評論是為了自娛自樂，不是為了解讀全書。

既然是自娛自樂，我們也不能便不能將脂批奉為聖旨。

有的人一看到某些人的文章觀點，與脂批不符，就將其批判為謬論，顯得有些小題大做了。

文藝評論需要百家爭鳴，百花齊放。如果大家的評論千篇一律，就沒有看頭了。

我們不能把脂批奉為顛撲不破的真理。

脂評是瞭解《紅樓夢》的一把鑰匙，為我們解開了許多謎底。

不過人無完人，每個人都有自己的侷限性，誰都不能說自己沒有一點缺點和錯誤。每個人都有自己的感情色彩和好惡，這些觀點和侷限，也會被帶到書評裡。

脂批也一樣，有他是好惡和感情色彩。因此，我們不能把脂批奉為顛撲不破的真理。

例如，脂硯齋對襲人的評價非常高。一口一個“襲卿”第三回，評價襲人：“世人有職任的，能如襲人，則天下幸甚。”

襲人提出3個條件，要求寶玉答應。襲人明明是要挾寶玉。脂批雲：“然在襲人能作是語，實可愛可敬可服之至，所謂“花解語”也”！

也許脂硯齋是一個博愛之人，他的眼裡沒有壞人，他不認為襲人有心機，有手段，只是一個對於寶玉盡忠職守的合格的丫頭。

我們不是脂硯齋，不知脂硯齋的心。也不好妄自揣測。以脂批來結束這篇文章吧：“世間最苦是痴情，不遇知音休應聲”。“有情比無情苦，生死相關總在心”。

題外話：

邊讀書，邊寫評論和感想，這是一個非常好的讀書習慣。我們也應該鼓勵孩子們在讀書的時候寫自己的評論。脂批無疑是最好的模板。

想了解更多精彩內容，快來關注潤楊閬苑