隋煬帝是亡國的第一暴君嗎不是，其實亡國的禍首是“千古一後”！

說起“隋唐”，雖然是把兩個國家放在一起，但這並不意味這兩個國家在歷史上有著相等的地位，經過數年的分裂紛爭後，隋朝實現了久違的大一統，可惜的是這次的大一統並沒有持續太長時間，只有三十多年，隨後誕生了新的國家，唐朝將近300年的統治，創造了巔峰盛世，是歷史上眾多朝代中的佼佼者。

隋朝雖然僅僅數十年的統治，也曾有過盛世，即使與“貞觀之治”和“文景之治”相比較，“開皇之治”也絲毫不差，繁榮富強。在公元604年，楊廣即位後，僅僅十四年時間，民間就爆發了農民起義，王朝的統治岌岌可危，很快便被新的王朝取代。如此迅速的衰亡讓後世史學家一直在研究王朝覆滅的具體原因，時至今日仍舊沒有一個統一定論。

隋文帝在位之時，勵精圖治，為國家尋求改革，發展經濟和農業，讓百姓安居樂業，國家也積累了無數財富，到了隋煬帝手中之時，國家並未繼續發展，楊廣過著奢侈至極的生活，大興土木，耗費人力物力財力，修建都城，開鑿大運河，三次出征高句麗，先帝積攢下的原始資本都被他耗費殆盡。

除此之外，他還向民間徵收繁重的賦稅，還有壓得百姓喘不過氣來的徭役和兵役，這讓百姓過著水深火熱的生活，農民無法再忍受這樣的剝削和壓迫，如此爆發了規模龐大的農民起義，他們想要顛覆這個王朝，推翻暴君的統治。

有學者認為國家覆滅的直接原因是三次出征高句麗，正是因為多次出兵，全國多地都爆發了農民起義，比如河北、山東，還有嶺南各地，天下動盪不安。強大的軍事實力可以讓敵人忌憚，但若是不合時宜的軍事行動會遭到本國百姓的反抗。

也有學者認為國家的覆滅主要是因為統治者的性格，不是說隋煬帝，而是隋文帝獨裁專斷，多疑猜忌，雖然他推行的律法深得人心，但楊堅本人喜怒無常，猜忌心重，有時還會罔顧刑法，濫用私刑，雖然他創造了盛世，但他同樣使得隋朝開始走向衰亡之路。

朝堂之上，說錯話的大臣有時會被當即亂棍打死，隋文帝雖然推行了《開皇律》，但他更喜歡在法外行刑，而且是殘酷的刑罰。他規定偷糧達到一升以上的人要被處斬，家屬要被充公為奴，若是有三個人當場被抓捕的話，不經審訊，可以直接被處死，這樣殘暴不仁的行為一直到他晚年，當時就連穿著不齊的武官也會被處死。

楊堅生性猜忌多疑，曾經的開國功臣被他一一剷除，長子被廢除，他還喜歡聽諂媚之語，無論是婦人的還是小人的，只要能夠讓他開心，都會得到他的重用，比如小人楊素，自私自利，而一些忠臣則是被他貶斥，比如高穎等人，若是皇帝能夠採納高穎的忠言，重用忠臣，想必王朝也不會這麼快的覆滅。這樣看來隋煬帝也只是延續了父皇的作風，究其根源，問題還是出在了隋文帝身上。

另有一種說法，皇室不和，夫妻離心，父子反目，兄弟爭奪，隋朝的建立少不了妻子獨孤氏的功勞，獨孤家族出了不少的力，建國之後，夫妻二人的關係還好，這才有了“開皇之治”。成為皇帝的楊堅漸漸變得不可理喻，過著驕奢淫逸的生活，他曾經允諾妻子，不會讓別的女人生孩子，如此這個誓言禁錮著他，讓他無法忍受。

有一次他寵信了尉遲迥的孫女，善妒的皇后不能接受，她趁著皇帝上朝，殺掉了尉遲氏，楊堅雖然生氣，但也不好發作，只能是在深夜感嘆，身為天子卻沒有自由。從此之後，夫妻二人貌合神離，沒有了恩愛。

宮中五位皇子，長子楊勇被封為太子，在早期他為父親奪位提供了許多幫助，尤其是軍事方面的，其他四子分別被封為：秦王、漢王、晉王以及越王。幾位皇子都在發展自己的勢力，這不為過，但是皇帝卻覺得他們威脅到了自己的皇權，先是廢掉了太子楊勇，立次子楊廣為太子，三子因為生活奢侈而被廢掉官職，鬱鬱而終，四子被兄弟楊廣誣陷，被廢為庶人，囚禁一生。

還有人認為是政權原因，隋朝沒有經過農民起義，所以歷時短暫，而歷史上經歷了農民起義的朝代能夠存在更長時間；也有人認為國內的私權和公權之間產生了矛盾，私家蔭戶被編為國家戶口，損害了世家大族的利益，導致矛盾頻發；更有人認為是統治集團內部出現了矛盾，激化階級矛盾，不同的地主勢力此消彼長，削弱了自身的力量。在隋煬帝即位後，這些矛盾問題更加嚴重，國家開始加速滅亡。

還有學者認為隋朝的政權並不正統，是透過發動宮廷政變才奪來的，這就導致一些貴族地主階級並不認可皇室地位，而當統治者觸犯到他們的利益之時，他們就開始聯合起來，造成矛盾，反對國家。

這樣說來，隋朝的滅亡原因實在是多種多樣，一時難以說清，學者們各持己見，他們的說法都有幾分道理，這些原因無論放在哪個朝代都會是滅亡的要素。