《盧青說畫，自說自畫》我來說說自己賣畫丟不丟人

看到網頁上有這麼個文字圖片，看一眼，腦子只是一閃，還有人問這問題。沒當回事，後來又見到幾回，就多了幾問。這是什麼人在問，年輕人嗎，還是繪畫愛好者希望改善下自己的生活，總之他不會是職業畫家，或者也很少看到那些買賣書畫的新聞嗎。不應該啊。隨處可見，想躲都躲不開呢。

這麼想下去，這題還是不能那麼簡單的一說了事呢。說起來畫家靠自己的本事賣畫為生，從古至今沒本質區別。憑本事吃飯怎麼愣叫他覺得丟人呢。我首先能想到的，畫家被冠上了藝術家的頭銜。說藝術嗎再談錢就俗了。這個應該可以給與理解。確實一個藝術家不在那專心的研究他的藝術，而是站在街邊兒叫賣他的畫，不但有損他自己的形象，也給‘藝術’抹黑。看來畫家確實不能自己賣畫了。實在說即便現在被人們尊為大師的前代畫家出賣作品也不是他們自己賣的。我前寫過一篇短文說道唐伯虎，他自己的詩裡也說賣畫的生涯。但他不用拿著自己畫好的畫去找買主。他的一班朋友等等就會宣揚著他的才學，有錢的買主也就來啦。任伯年也是貴人相助，其他的不必一一說了。總的說純是自己宣傳自己去買，真不行。我說‘兩不行’，第一是有自吹自擂嫌疑，賣賣瓜還可以，賣‘藝術’不行。第二太分心，也受‘行情’影響，不能創作出有自己風格的作品了，稱不上‘藝術’，也甭想青史留名之類了。

如果打掉‘藝術的光環’，你只是用你精湛的畫技，畫了些自己喜歡的東西，而後你的要價也是把‘藝術’的價值排除，它不丟人。但有一點，它只能補貼一下家用，沒法靠此為生了。除非你畫的只是別人的、別人喜歡的，你只是在製作或者複製。你不算什麼藝術家，人們甚至貶稱你是畫工，但你是光明磊落的，你絕不丟人。

無論如何，問一聲賣畫是否丟人，說明他還是把畫當作藝術來看的。他就不知道，人們也稱這些為‘藝術產品’。‘藝術’和‘產品’的結婚，能孕育什麼。大家都明白了的事，可都假裝不知道嗎，奇奇怪怪的東西還是要取個名字‘藝術’。就好像生了個孩子，是畸形，理解你的傷心，但你也不能因此就藉著人們的同情，就給這孩子取名叫‘標緻’吧。你不覺著丟人，等孩子大了自己就覺得丟人了。