《無雙》裡幾個隱藏的謎團 畫家竟然是…？

2018年上映的電影《無雙》是莊文強十年磨一劍的作品，從觀眾的口碑和電影的評分能看得出這把劍磨得很鋒利。《無雙》講述了以代號“畫家”為首的國際偽鈔集團，從製造偽鈔出貨到引起警方注意，從而發生的一系列的故事，最終劇情反轉“畫家”身份令人意想不到。

很多觀眾在看完電影后仍是一頭霧水，其中很多電影細節令人捉摸不透，觀眾在觀影的同時還分析著事件，以幫助自己對劇情的理解。同時網上也有很多文章都對《無雙》進行了解讀和分析，有的文章似蜻蜓點水般的只談到表面，有的文章則深入淺出挖掘事件的真相，但大部分文章似乎都很少或沒有提到幾個關鍵點，這幾個關鍵點對理解劇情有著莫大的幫助。

那麼是什麼關鍵點呢？首先我們把警方掌握到的真實線索和李問真實的一面羅列出來，這一點對這幾個關鍵點有著不可忽視的因果關係。警方掌握的真實線索是，加拿大中央銀行七名護衛被殺，金三角馬林游擊隊82死157傷，酒店裡加拿大騎警李永哲、畫商駱文被殺，澳門人吳鑫、林麗華，越南華僑沈四海、王波死亡。

再看李問的口述，自己是膽小、懦弱、自卑的一個人，似乎和以上兇手是及其殘忍、暴力、嗜血的一夥人格格不入。同一件事情，一方的答案是A，另一方的答案是B，那麼至少有一方在撒謊或者說沒有說出全部實情。很明顯是李問的自述有問題，因為李問只會臨摹（抄襲）不會原創，但是不會原創不代表不會移花接木，證據是畫商駱文說李問只是把幾位大師的手法混抄在一起。在整個事件上李問說的基本都是實話，到事件的關鍵點上又巧妙的移花接木到“畫家”身上，這種移花接木的手法難道和製造偽鈔時所用的手法不像嗎？姑且把這算是一種假設。

再說這幾個關鍵點，這幾個關鍵點沒有用臺詞說出來，導演只是用了極少量和快速的鏡頭一閃而過，但這幾個關鍵點是推動劇情的關鍵所在。

關鍵點一：周瑞髮飾演的警察局司機為什麼被錯抓？

李問被押解回香港的警車上，何督查說看什麼？這裡李問看的不是何督查而是司機，因為他的天賦，他很快記住了司機的容貌。他在去警局的路上就在設計“畫家”這個角色，為什麼用司機設計？因為“畫家”是虛構的或“畫家”就是自己，李問沒有原創能力，對於虛構的他是創作不出來，那麼在車上只有拿一個不起眼的小角色臨時臨摹。為什麼設計“畫家”？是為了接下來的審訊為自己辯解脫罪。

證據一：李問自從上警車後，眼神一直是向右看，警車中後視鏡司機的面容在鏡子右側，這導致何督查誤以為李問一直在看她。

證據二：香港是右舵車，靠左行，司機的位置是在右側。

關鍵點二：加拿大騎警李永哲死而復生？

本來李永哲沒有任何地方讓人懷疑，自從李永哲死後第二次又出現在何督查面前併為其點菸這一點，這個人物就非常值得懷疑。可以肯定李永哲是“畫家”團伙打入加拿大警方的一名臥底。如果李永哲是“畫家”打入警方內部的臥底，那麼又會出現很多新問題，比如，他是畫家的人為什麼要調取監控錄影？為什麼查吳鑫的鐘錶店？為什麼來香港幫助警方充當馬主教？最後為什麼要殺李永哲？李永哲死後為什麼又出現為何督查點菸？

這一切都是“畫家”安排好的， “畫家”安排李永哲充當臥底，加拿大搶劫油墨後，李永哲在監控上動手腳，已達到混淆是非的目的。吳鑫破壞規矩後，“畫家”讓李永哲盯吳鑫，因為此時“畫家”決定殺吳鑫了。而把破案線索的功勞給李永哲，目的為了掩人耳目得到更多訊息。充當馬主教接頭是為了和“畫家”間用某種暗號傳遞訊息。最後畫家殺李永哲是因為李永哲不再為其賣命。死後又再次出現的李永哲才是整容後的“畫家”。

以上從加拿大搶劫油墨到充當馬主教這一系列事件中有個關鍵點就是立功，如果李永哲在加拿大不拿到動過手腳的監控就立不了功，立不了功就意味著到不了香港查偽鈔事件，也就接不了頭。到香港查必死的吳鑫也是立功表現，才能得到充當馬主教的機會。可以說雖然“畫家”沒有能力調動李永哲，但可以利用立功事件讓警方派遣李永哲。

“畫家”在酒店殺掉不在為其賣命的李永哲後，就被警方抓獲，吳秀清以阮文的身份去警局保釋後，“畫家”就整容成一個死人李永哲，誰也不會把懷疑的焦點集中到一個死人身上，果不其然，何督檢視到整容成李永哲後的“畫家”只是愣了一下，轉而去追逐警隊司機，何督查是寧願相信活人是嫌疑人，也不會懷疑死人。

證據一：加拿大押運油墨的路線，偽鈔組織是怎麼知道的？很顯然有內線。

證據二：李永哲查吳鑫鐘錶店的時候，何督查竟然跟在其後，顯然是不信任這名加拿大騎警。

證據三：在警局，何督查問他半天問題，他愛答不理，何督查竟然發現他在玩掃雷，被發現後轉身就走，面對這麼大的案件還有心思玩掃雷？另外整個案件中李永哲沒有表現一點有實際工作能力的地方，只會傳情書泡妞和玩遊戲，這和社會閒散人員有什麼區別？

證據四：第一次李永哲上游艇後發現何督查，他關起門和何督查說我等了一年就是等到和“畫家”接觸的機會，何督查：“畫家是什麼人？”羅森緊急敲門救場。那時候香港警方不知道畫家，李永哲竟然知道？說明李永哲情急之下說漏嘴了，他如果不是“畫家”的人他怎麼知道？很明顯李永哲沒對香港警方說實話，來破案不分享案情怎麼破案？

證據五：前面還非常可靠的馬主教怎麼一到酒店就掉就被殺了？“畫家”說得很明白，加拿大是我的傷心地，我把電板賣給你，我不幹了。李永哲回答：別開玩笑了，我又不懂印刷。實際意思是：你拿電板走，這樣沒人懷疑。李永哲回答：我不會拿電板走的。

在警隊呆久了，安逸了，還能泡妞，此時的李永哲已經厭倦了，不想為其賣命了，因此被殺。

證據六：最後李問和秀清在酒店時對話，李問說：其實像我們這種人，怎麼可能得到最好的？能找個代替的，上天已經對我們不錯了。有時候假的會比真的好，只要我們愛的真一點不就行了嗎？這句話已經證明我們這種人就是兩個人都換過臉了（整容）。此時的鏡頭不應該是李問的臉而應該是李永哲的臉，李問已經整容成了李永哲。導演移花接木的很不錯。

證據七：李永哲死後他的新打火機或者說真打火機被“畫家”或秀清拿走，這樣做為李問整容成李永哲鋪平道路。這也解釋為什麼最後秀清會有李永哲的打火機。

關鍵點三：酒店混戰

這一點是最莫名其妙的，很多人都說這一點是BUG，其實導演已經告訴我們了。秀清和兩名小弟綁架了駱文和阮文，秀清是愛著李問的，逼李問選擇。酒店裡李問拿槍指著秀清，兩名小弟拿槍指著李問，華女指著兩名小弟，這時候這兩名小弟已經被秀清用毒品控制了，只會聽命於秀清，而華女看到兩名小弟拿槍指李問毫不猶豫的指向兩名小弟。如果李問和兩名小弟身份一樣都是打工的，那麼華女會猶豫，但華女直接對準兩名小弟以為著什麼？

證據一：秀清來自金三角，而金三角那個年代盛產什麼？就是毒品。

證據二：李永哲進酒店的時候，有個桌子的特寫鏡頭，桌子上放了一把槍和一些毒品、吸管、銀行卡和摺疊的鈔票。一個穿黑衣服的手臂把槍拿了起來，酒店裡的人只有王波（小弟之一）穿的是黑衣服，這就證明毒品是他吸的。而沈四海和王波一樣都是1987年加入的，並且都是越南華僑，這也就解釋了這兩名小弟為什麼會聽命於秀清。

那麼究竟誰是“畫家”？華女毫不猶豫的指著兩名小弟，就意味李問的身份和兩名小弟身份不一樣，這種情況她只會聽命於老闆，那麼在場的除了兩名小弟和華女只有李問和秀清，老闆不會拿毒品控制小弟，所以“畫家”只有可能是李問。至於阮文或許自始至終都是“畫家”的鄰居吧……