漢朝歷史之我看：劉邦為何能當上皇帝

秦末是一個起義的時代，一個動亂的時代，胡亥的昏庸暴政，讓百姓們痛苦不堪。最後經過多年的爭鬥，劉邦和項羽，這兩支軍隊從眾多軍隊中嶄露頭角。這是一場精彩紛呈的爭奪戰，一個是草根出身，隊伍參差不齊，一個是名門望族，部下精良驍勇。劉邦手下的漢軍在與項羽對決的過程中，大多都處於劣勢。楚漢戰爭相持四年，最終以項羽的失敗而告終。作為勝利者的劉邦，在項羽的墳墓上建立起了一個對歷史影響深遠的王朝——漢朝。從農民開始，當皇帝結束。他向大家呈現出了一個不可思議的人生。劉邦是非常幸運的，從村裡的潑皮到皇帝的逆襲，是一個巨大的轉變，而劉邦則完成了這次華麗的轉身。本來楚漢之爭，所有人都覺得項羽會贏，劉邦則會慘敗。項羽可是名將項梁的接班人，在那個亂世影響力極大。他出身於平民，對村民來說他就是潑皮一個，人生沒做出任何成績。劉邦到底是怎樣打贏這場戰鬥，繼而成為最為獲勝方的呢？接下來，小編為大家分享其中的奧秘。

一、知人善任

劉邦出身草莽，身無長物，長於鄉間，眼界謀略都不如項羽。出身是無法更改的，但是日後的發展，對命運的抉擇，卻可以把握在自己手中。劉邦有自知之明，明白自己的不足和缺陷。有一次，他自己坦白說，他沒有張良的計謀，沒有蕭何的管理，沒有韓信的會打仗。可是，就是這樣一個文武都不行的劉邦，卻有一點是項羽不及的。沒錯，項羽完全比不上劉邦的一點就是劉邦的知人善用。一方面，劉邦非常喜歡結交賢士，求賢若渴。樊噲之前就是一名殺豬的屠夫，劉邦與這樣的人也可以做兄弟。另外一點則是，他既知道自己的不足，也可以看到他人的長處，透過敏銳的眼光，能夠將人才合理安排。像是韓信，勇武過人，適合做將軍，蕭何，文質彬彬，適合做丞相。這也是得到了後來，劉邦的隊伍裡全是人才，文武不缺，個個都是才人。反觀項羽大軍，武盛文衰，基本沒有可用的謀士。作為項羽這邊唯一的大腦范增，最後還被項羽痛斥，也生氣的離開了。這樣下來，項羽這邊在文上，就是徹底的比不上劉邦那邊的雄厚班底了。而這樣的結果也與劉邦和項羽兩人的出身有關。看上去這是很細節的一點，可這能夠改變整個隊伍的走向。項羽之所以失敗，正是緣由於此。

二、劉邦比項羽狠的多。

高處不勝寒啊，帝王身居高位，自然比常人更加果決和無情。劉邦遇事堅毅果斷，從不手軟。在事情處理上要比項羽狠毒的多。歷史上認為項羽的性格優柔寡斷，不夠堅決。當年項羽四十萬大軍圍困劉邦，項羽親設鴻門宴，邀請劉邦赴宴。這是一個羊入虎口，千載難逢的好機會，范增多次諫言，要項羽殺掉劉邦。那時的劉邦知道自己凶多吉少，一直在擺低自己的姿態。本來楚漢之爭，在這場鴻門宴就可以結束了，沒成想項羽放走了劉邦。在這一點上，劉邦的性格顯現出了少有的優勢，做事果斷的他，在獲得優勢的情況下，絲毫不會手軟。與這場戰爭結局相反的是，劉邦被項羽的垓下之戰，充分的體現出劉邦的殘酷無情。採用強大心理攻勢的同時，對項羽進行人頭懸賞。可謂是手段做絕，把項羽直接置於死地。項羽的一世英名就此隕落，這位萬人敵的大英雄，選擇了在烏江自刎。劉邦在最後與項羽的爭奪中順利勝出。

三、有遠見，能夠料想未來。

圖一時的勝負，是戰鬥，謀長久的輸贏，是戰爭。楚漢之戰絕對是持久戰，在前期的時候，劉邦一直是劣勢。最後的贏家卻是劉邦，根本原因就是劉邦比項羽更有卓視跟遠見。劉邦的全域性觀比項羽強很多，對於整場戰爭有更好的把控力。在戰略上，劉邦比較靈活。進行了綜合的統籌，合理的佈置。從一開始的喪家犬，到慢慢的開始佔據上風，讓項羽吃不消。更是在項羽勢衰力竭、疲於作戰時，立即集中優勢兵力。楚軍從前面的優勢變成劣勢，被漢軍追擊，最後失敗。劉邦很有遠見和大局觀，項羽卻恰恰缺少這一點。項羽太過於自大自傲，在事情的處置上也太過於任性。幼時跟隨范增學兵法，驕傲自滿，不肯下苦功夫。在戰爭中，他只注重於武力，對於謀略不屑一顧，這讓楚軍陷於被動。在軍事戰爭中，也只會打仗，不會出謀劃策，設下鴻門，千載難逢的機會被他輕易放棄，還不覺嚴重。這種大局觀和敏銳度，劉邦有，但是項羽沒有。最終項羽為他的做法付出了慘重的代價，烏江自刎，說明他認可了自己的失敗。劉邦靠著自己的遠見，在這場戰爭取得了大勝利，披上黃袍。

歷史就是如此，對於其中的結局，還未發生時，誰都不得而知。出身於楚國上流社會，身為江東北子的首領人物，雖然自己豪氣在世人無人能抵的西楚霸王，最終卻輸給一個農民出身的無賴，什麼背景也沒有的地皮手中。要是從最初的背景上看的話，項羽顯然是大贏家，劉邦毫無勝算，可也正是這個作為優勢的環境，成為了項羽性格養成最大的阻礙。項羽所擁有的性格，並非是帝王所應該具有的性格，他更適合成為一名將軍。這他的一生也是白白給劉邦當了襯托，讓劉邦實現了古代的屌絲逆襲。以上便是今天的內容。

認為文章不錯的，不要忘了分享留言哦。