能源危機下，歐洲工業“起死回生”了，真相到底是什麼？

我們都知道，自年初俄烏衝突爆發以來，歐洲經濟就陷入了雙重窘境中，一方面是“能源危機”，另一方面經濟增長緩慢，部分企業開始遷移，歐洲“去工業化”明顯。

然而，最近，有報道稱，歐洲工業的情況有所好轉了。歐盟27國的製造業產量在8月和9月都創下了歷史新高，8月歐盟27國的工業生產增長率更是擴大至3。5%。75%的德國製造企業在沒有減產的情況下節省了天然氣。

這些資料似乎都在說明，歐洲已經度過了工業危機了。那麼，真實情況真的是這樣嗎？

不可否認，面對能源危機，歐洲工業是取得了不錯的成績，但這卻掩蓋不了

關鍵行業發展的疲倦

，特別是那些依賴於能源和天然氣的工業，他們受到的衝擊依然是非常大的。

要知道，目前歐洲企業面臨的能源成本高昂，大量天然氣都是從美國進口的，價格直接高出美國本土的4倍左右，這就直接導致了一些高耗能公司的破產倒閉，特別是鋼鐵、鋁、化肥和電力等行業。目前，歐洲一些主要鋼鐵廠和化工廠已經停產，70%的歐洲化肥工廠也已經停產。

所以很多企業都開始選擇遷出歐洲，選擇到低成本的地區進行生產。而在這其中，作為歐洲盟友的美國更是頒佈了《通脹削減法案》吸引企業遷移，鉅額的補貼政策，讓部分歐洲企業是“身在歐洲心在美”，歐洲製造業就面臨著可能被掏空的局面。歐洲的各國政府為挽留企業就不得不配套更有吸引力的補貼，從而使歐洲出現戰略透支的情況。

面對能源短缺這一困境，歐洲工業不能不尋找一條新出路，新能源似乎成了首選。但是，目前歐洲的現狀卻是什麼呢？向清潔能源轉型的速度明顯減緩，甚至出現了重啟煤電等階段性的後退，這一改變必然會導致歐洲企業逐漸失去競爭力。

歐洲去工業化似乎成了現實，但這也是不可避免的事。相關產業長時間的停工停產，或遷移出歐洲，必然會對歐洲基礎產業造成傷害，甚至還會動搖歐洲經濟根基，如何保證經濟增長的同時保障能源供應，並尋找出替代能源，或許這才是是歐盟各國未來幾年甚至是幾十年都需要思考的問題。