“瑪莎拉蒂追尾寶馬”案宣判：譚明明無期徒刑

2019年年7月3號19點許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區藝烤串店聚餐飲酒後，譚明明駕駛一輛瑪莎拉蒂越野車載著劉松濤張小渠離開。

沿著永城市東城區多條城市路段行駛，行至花園度時，連續剮蹭停在路邊的6輛汽車後，又接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車剮碰，最終因無法通行，被迫停下被撞車主以及周圍群眾上前勸阻按住，坐在後排的流星濤和張小菊，讓譚明明趕緊離開，譚明明趕緊駕車強行衝出逃逸。行至一交叉路口時，以高車速追尾的一輛正等待通行訊號的寶馬轎車，致使轎車起火燃燒。

經鑑定，被告人譚明明、劉松濤、張小渠血液酒精含量分別為167。66毫克，每百毫升，231。1毫克，每百毫升，170。36毫克每百毫升。

發生事故時，肇事車輛車速超過120公里每小時，事故造成寶馬車內兩人死亡，一人重傷，並造成他人車輛損失10多萬人談秘密構成重傷二級，劉松濤構成重傷二級，張小菊構成輕傷一級。

在案件審理過程中，3名被告人及其近親屬賠償了被害方經濟損失，與被害方分別達成民事和解協議。法院認為3名被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控罪名成立，其中譚明明醉酒駕車系主犯，且犯罪情節惡劣，後果嚴重，應依法懲處。劉松濤、張小渠在共同犯罪中起次要作用系從犯，可以減輕處罰。本判決系一審判決3名被告人當庭未表示上訴。

根據《中華人民共和國刑法》和最高人民法院關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見，“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。”“行為人明知酒後駕車違法，醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。”

河南大學法學院副教授劉夏表示，被告人譚某明等三人的行為的確屬於以危險方法危害公共安全罪，這類罪行如果造成嚴重後果，最高可判處死刑，一審法院之所以作出“無期徒刑”“緩刑”的處罰，是考慮到了三名被告犯罪時處於醉酒狀態，屬於間接故意犯罪，這與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。劉夏說：“之所以很多網友主張對她判處死刑，我想可能他們更多考慮到被告造成的危害結果，而忽視了她的主觀惡性，她們雖然客觀危害很嚴重，但是主觀上還不能評價為惡疾，她畢竟是醉酒了，她不是一個蓄意的實施犯罪，所以從這個角度來說，法院對她判處無期徒刑是比較合適的。”

2018年我國新修訂的《刑事訴訟法》中增加了“認罪認罰”制度，其中規定犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。河南省金博大律師事務所一級律師陸詠歌表示，三名被告人在事故發生後的認罪認罰行為，也是法院作判決時考慮的因素之一。陸詠歌說：“從現在判決披露的情況來看，三個被告人在酒醒之後、歸案之後都認識到自己的犯罪行為的嚴重性，不僅認罪還認罰，被告人認罪認罰是一種積極的態度，加之其家人努力地籌款賠償，以達到受害人的諒解，極大程度地去修補犯罪行為破壞的社會關係，這也是值得鼓勵的。這種鼓勵就體現在了被告人及同案人的量刑方面，刑法的目的是透過懲罰體現挽救，三個被告人分別處以無期徒刑、處以緩刑，在法律上是合法的。”

無視公共安全，終究難逃法律制裁。醉酒駕車導致的嚴重危害和麵臨的法律責任，任何人都無法承受其重。從危險駕駛到危害公共安全僅一念之差、一步之遙。“喝酒不開車，開車不喝酒”應當成為每一位公民自覺遵守的行為規範。兩名教唆逃逸的同乘人被列為共犯，也是給所有“同乘人”提了醒，“開車不勸酒，才是真朋友”，對酒後駕車的人一定要堅決勸阻、制止。