從鑑定角度看廣州兒童在地鐵被硫酸灼傷

近日，網傳廣州地鐵一號線內，一名兒童被硫酸灼傷，引發廣泛關注。根據網傳聊天記錄顯示，11月25日，有兒童在廣州地鐵一號線內滑倒，跌坐於一灘“不明液體”上，隨後該名兒童所穿衣物遭液體腐蝕，面板也出現大面積灼傷及紅腫。

我主要從司法鑑定角度談談對該事件的看法。

一、該事件中涉及的鑑定叫做人體損傷程度鑑定，以前叫做傷情鑑定，標準是《人體損傷程度鑑定標準》，根據該標準5。12。4。a）條款規定，Ⅱ度以上燒燙傷面積達體表面積5%或者Ⅲ度面積達0。5%，可構成輕傷二級。本案中受傷的孩子年僅13歲，根據附則6。18規定，本標準所涉及的體表損傷數值，11-14歲按照80%計算，即如果Ⅱ度以上燒燙傷面積達體表面積4%或Ⅲ度面積達0。4%，人體損傷程度就符合輕傷二級。輕傷二級，如果符合故意傷害條件的話，根據《刑法》規定，行為人需要承擔刑事責任。

二、關於條款中幾度燒燙傷的問題，怎麼界定呢，標準也有明確的規定。根據燒傷深度分度，深Ⅱ度燒燙傷可留薪瘢痕，Ⅲ度燒燙傷需自體面板移植，有瘢痕或者畸形。根據孩子家人的描述（網上獲取），孩子屬於深Ⅱ度-Ⅲ度燒傷，目測面積還是不小的，所以構成輕傷二級的可能性很大。

三、關於故意、過失的問題。該問題直接影響到案件定性，雖然公安機關已經採取刑事強制措施，但是根據警方通報來看，貌似沒有看出故意的因素，當然故意還要從法律意義上去定性，現在網上好多專家也提出目前難以定性為故意，既然不好定性為故意，那隻能定性為過失，過失的情況下，只能按照《治安管理處罰法》的規定來處理了。