美專家出餿主意：依靠盟友才能擊敗中國，包括日澳英印

對於今日之美國而言，其核心思想仍然是為維護世界領導地位。為此美國把中俄當成了威脅和對手，並採取一系列手段壓制兩國。美國一方面透過打烏克蘭牌消耗俄羅斯，結果引發了俄烏衝突。另外一方面又企圖透過打臺灣牌來遏制中國，這勢必破壞中美關係。

如果美國與中國開戰，其結果取決於誰呢？彭博社專欄作家哈爾·布蘭茲給出了這樣一個答案。他在專欄文章中寫道，美國能否在亞太戰場打敗中國，主要取決於第三國是否允許華盛頓駐紮軍隊、補充彈藥或者加入對中國的經濟制裁行列中。但如果美國無法說服盟友或合作伙伴在對華戰爭中協助自己，那麼美國將很有可能失利。

更何況，在亞太沒有一個像北約一樣的軍事聯盟供美國使喚，所以美國需要押注澳大利亞、日本、英國和印度等國，並壯大他們的力量，這些國家的立場和行動將決定著美國對華戰爭的成敗。

布蘭茲這番推論說出了美國只能依靠盟友擊敗中國的想法。但這種方式註定行不通，理由主要有三個。

首先，美國和盟友各有算盤，存在分歧。

就是亞太國家“求發展求穩定”的趨勢日益強烈，特別是看到俄烏衝突之後烏克蘭的慘相之後，各國更不願意在中美之間選邊站了。

因為亞太各國的核心思路是發展經濟，不是充當對抗棋子，他們非常清楚自己與中美之間的實力差距，一旦加入反華陣營，那麼很有可能像烏克蘭一樣落個賠了夫人又折兵的下場。因此，包括日本在內的美國盟友都希望與中國強化經濟合作，而不是與中國直接對抗。

這意味著，美國一旦與中國發生戰爭，不會有任何國家站隊，因為大家十分清楚，這是中美之間的決鬥，誰若參與必然會落個“大象打架螞蟻遭殃”的下場。

再者，在抗美援朝戰爭中，美國就是中國的手下敗將。如今中國不再一窮二白，有自己的戰略武器，與這樣一個對手作戰，美國根本沒有必勝的把握，就算是依靠盟友也無法取勝。

第三，現在的美國政治分裂、社會危機重重。按照美國以往的處理辦法，這些危機一定是要外移的，而外移的物件一定是弱者，能夠被美國控制的區域。比如當下的歐洲因為能源危機陷入困境，就成了美國能源商瘋狂收割的韭菜。

所以，美國無法依靠盟友打敗中國，以前美國國力強盛的時候都沒有辦到，現在國勢衰微了，更就做不到了。布蘭茲與其討論美國如何聯合盟友擊敗中國，不如討論一下，中國是如何帶領世界人民過上好日子的。在合作大於對抗的趨勢下，美國如果依然想著用武力征服中國，這注定是違背歷史潮流的，必然會落個身死道消的下場。